er LA CELLULE 
de celle-ci ("). Cette vésicule possède naturellement une membrane; sa 
cavité est occupée, non par une 
substance gélatineuse comparable au 
cytoplasma, mais par un liquide, le 
suc nucléaire, qui baigne trois sortes 
d'éléments figurés : le réseau de li- 
nine, la chromatine et le (ou les) 
nucléole. 
a. Membrane nucléaire. — La mem- 
brane nucléaire est très mince, 
hyaline, parfaitement tendue sous 
la pression du suc nucléaire et 
Noyau idéal (Sch.). sépare ce suc du cytoplasma; elle 
enehyl., enchylema; nel., nucléole; mel, est constante et ne disparait que 
nucléole secondaire; psd., pseudo-nucléole ; r 
eee tu hratique momentanément, pendant une 
courte phase de la division cellu- 
laire, pour se reformer aussitôt après. 
n'existent pas ou sont des accidents de structure de la substance plasmatique inter- 
alvéolaire, les granulations enfin existent, mais à titre de particules inertes, non 
vivantes, logées aussi dans la substance interalvéolaire. Celle-ci est formée d’une 
matière albumineuse vivante complexe, tandis que le contenu des alvéoles est un 
simple liquide inerte, le chylema. 
Ersmonp [90] soutient une théorie intermédiaire qui tient le milieu entre l’alvéolaire et 
la réticulaire. Il y aurait un réticulum formé, non de filaments, mais de lamelles proto- 
plasmiques ramifiées et anastomosées, limitant des aréoles polygonales, communiquant 
entre elles par le fait que leurs parois sont partout incomplètes (fig. 6). Les aréoles 
séraient occupées par un liquide comparable au chylema : c’est la théorie aréolaire. 
Tous ces aspects sont très réels. Il est incontestable que le cytoplasma montre 
des fibrilles, des granulations et des alvéoles. La difficulté est de savoir laquelle de ces 
structures est caractéristique, et si l’une d'elles est essentielle et universelle, tandis que 
les autres ne seraient que des aspects sans réalité objective ou des dispositions sans 
importance. Chacun tient à sa théorie et montre des préparations très nettes, mais 
aucun n'est arrivé à prouver qu'une structure soit seule réelle, universelle et essentielle 
à l'exclusion des autres. Il semble que les résultats dépendent autant des réactifs 
employés, que de la nature des cellules observées et il reste possible que la structure 
soit tantôt réticulaire, tantôt fibrillaire, tantôt alvéolaire. Quant aux granules, ils 
existent incontestablement partout, mais leur signification reste, malgré tout, très 
problématique. A notre avis, il n’y a rien d’essentiel dans ces dispositions diverses qui 
ne correspondent qu'à des fonctions spéciales et locales : le vrai facteur des propriétés 
générales de la cellule est la substance chimique du protoplasma dans toutesses parties, 
et les fibrilles, alvéoles et granules sont, à titre égal, des différenciations locales corres- 
pondant à des fonctions spéciales. Des observations récentes confirment cette opinion: 
la cellule nerveuse serait fibrillaire, la cellule glandulaire alvéolaire, etc. 
()} Cela n'est vrai que quand le cytoplasma est sensiblement homogène. Quand il 
contient une suffisante abondance de matières non protoplasmiques, réserves nutri- 
tives, celles-ci se rassemblent vers un pôle, et le protoplasma vers l’autre, en sorte 
que la masse de chacune va en décroissant régulièrement en sens inverse d'un pôle 
à l’autre. O. HerrwiG [s4] a montré que, dans ce cas, le noyau se rapproche du point 
où il y a le plus de protoplasma. On peut dire qu'il occupe sensiblement le centre de 
gravité du cytoplasma pur de la cellule : c’est la loi de position du noyau. 
