GYMNAMOEBIENS 
Protamæba (Häckel) (fig. 104) qui se distingue par l'absence 
de noyau et de vacuole pulsatile. L'absence du noyau, si 
elle est réelle, constitue un caractère d’infériorité impor- 
| tant qui fait de ce genre une Monère (Mer et eau douce). 
» Gloidium (Sorokin) est un Protamibe pourvu d'une vésicule 
de ces organismes. Au bas de la série nous trouvons le genre 
Fig. 104. 
pulsatile. Mais, pas plus que celui-ci, il n'a de noyau; 
c'est donc encore une Monère (Eau douce). 
Protamæba 
(P. agilis) 
» Gringa (Frenzel) (fig. 105) est aussi une Monère et diffère 
fort peu du précédent (50 g. Lagunes). 
Chætoproteus (Stein), avec son corps et 
ses pseudopodes hérissés de petits 
prolongements spiniformes, n’estguère 
qu'une espèce du genre Amibe (Eau douce). 
 Trichosphærium (Schneider) de même que 
(d’ap. Häckel). 
Fig. 105. 4 
Gringa (G. filiformis) (d’ap. Frenzel). 
Pachymyxa (Gruber) a une enveloppe de petites épines radiaires de 
NN NT ST) ONE IT 
nature indéterminée. 
-Hyalodiscus (Hertwig et Lesser) ne diffère d'Amœba en rien d'essentiel. 
On l’en a séparé pour 
les formes qui, comme 
A. guitula (aujour- 
d'hui Hyalodiscus)pro- 
gressent par un 
unique pseu- 
dopode ayant 
toute la largeur 
du corps, en sorte que l’a- 
nimal semblerampersans 
pseudopodes (V. p. 9,3) 
(Eau douce). De même, 
Fig. 107. 
Lig. 
D 
106. 
Dactylosphæra 
(D. polypodia) 
(d’ap. M. Schultze). 
Dactylosphærium 
(D. radiosum) 
(d’ap. Dujardin). 
Dactylosphærium ou Dactylosphæra (Hertwig et Lesser) (fig. 106, 107) a été 
d'un corps brillant et d’une vésicule pulsatile qui est le point de départ d’un petit 
Evolution des corps brillants 
(im. Korotnef). 
Voir dans le texte l'explication 
des lettres. 
Amibe {£) qui n'aura plus qu’à grandir. L'évolution du noyau 
n'a pas été suivie. PÉNaRD n’a pas vu la formation des 
spores, mais il les a trouvées mûres dans l'organisme 
maternel réduit à elles et les a vues éclore. Il semble donc 
permis d'admettre que certains Amibes se reproduisent 
par des spores formées dans ces corps réfringents issus 
eux-mêmes du noyau. Mais nos connaissances manquent 
de précision sur ces points. i 
Enfin, Carter et WALLISCH ont décrit chez À. radiosa une 
vraie reproduction sexuelle. [ls auraient vu des œufs et des 
spermatozoïdes dans des vésicules spéciales issues dunoyau. 
Ces éléments se répandraient dans le cytoplasme et produi- 
raient de jeunes Amibes. Mais il semble bien qu'il n’y a là 
qu'une fausse interprétation de noyaux multiples, peut-être 
de parasites, ou même, d’après RHUMBLER [95], de petites pelotes de matières fécales. 
LE] 
{ 
