120 LES RHIZOPODES 
Reproduction. — La reproduction par division, si facile à comprendre 
chez les formes monothalames ou à coquille souple, ne se conçoit plus 
aussi bien avec les coquilles calcaires à loges très nombreuses et très 
entortillées que nous allons maintenant rencontrer. Ici se présente un 
mode particulier de reproduction qui tient du bourgeonnement et de la 
division successive. Dans l’intérieur de la coquille, le noyau unique se 
divise en un grand nombre de petits noyaux qui se répandent dans toutes 
les loges (*). Ces noyaux condensent autour d'eux des petites masses 
de protoplasma qui prennent la forme d’un jeune individu, se munis- 
sent d'une coquille et sortent, soit par la bouche (Ammodiscus), soit par 
rupture de la coquille. Chez Miliolina le corps protoplasmique maternel 
sort en masse de la coquille et se divise en jeunes (?). 
initiale macrosphérique d’individu A. Celui-ci est d’abord polynucléé, mais ses noyaux 
se fusionnent bientôt en un, en sorte qu'il est désormais uninucléé. Quand il est 
devenu adulte, son noyau se morcelle en fragments qui se répandent dans toutes les 
loges, y subissent une division mitosique et, se partageant le cytoplasme, donnent 
naissance à autant de zoospores qui se conjugueraient avant de se développer en 
individus de la forme B. 
Il faut noter que la conjugaison des zoospores et le sort ultérieur du produit de 
cette conjugaison hypothétique n’ont jamais été observés. ScnauDinx [94] a, il est vrai, 
vu la conjugaison des zoospores chez une Gromie (Zyalopus), mais les Gromies sont 
bien loin des Polystomelles et il n’a pu suivre l’évolution du produit conjugué. 
« Dans leurs travaux sur le dimorphisme des Foraminifères, MM. MuNiER-CHALMAS 
et SCHLUMBERGER avaient admis que la forme microsphérique dérivait par modifi- 
cation interne de la forme macrosphérique. 
His Aujourd’hui M. Munier-Chalmas pense que, 
contrairement à celte opinion, tous les faits 
observés sont en faveur de la seconde hypothèse 
qui accorde une origine distincte à chacune des 
deux formes (*).s M. Schlumberger s’est également 
rallié à l’opinion de Schaudinn et de Lister. 
(1) Le mode de division du noyau a été étudié 
par SGHAUDINN [94]. Le noyau (fig. 161) est d’abord 
formé (4) par une masse chromatique homogène 
sans membrane. À un moment donné, il devient 
très vacuolaire (B) au moyen de liquide cytoplas- 
mique qu'il absorbe, grossit beaucoup etse munit 
d’une membrane (C). Le réseau intervacuolaire se 
montre formé d’une substance achromatique sur 
Jaquelle sont semées des granulalions chromati- 
ques (2). La chromatine s’accumule, d’abord au 
centre (Æ), puis se porte à la périphérie le long 
de filaments achromatiques radiaires (F) et s'y 
accumule en petites masses disposées régulière- 
ment (G). Enfin la membrane se détruit et 
H les petites masses mises en liberté (Æ) consti- 
Miliolide (Type morphologique). tuent les noyaux filles qui se dispersent dans le 
Division du noyau (im. Schaudinn). cytoplasme (p). 
() Chez Orbitolites, BraDy [ss] a trouvé des 
jeunes réduits à leur loge initiale au centre de la coquille. Il a vu aussi [s2] que 
C D 
(*) La note entre guillemets nous est communiquée par M. Munier-Chalmas. 
n 
oh ie dl ds Ed 
