﻿12 
  Die 
  relative 
  Häufigkeit 
  der 
  Varietäten 
  von 
  Adalia 
  bipunctata 
  L. 
  in 
  Potsdam 
  (1906) 
  

  

  Die 
  relative 
  Häufigkeit 
  der 
  Varietäten 
  von 
  Adalia 
  bipunctata 
  L. 
  

  

  in 
  Potsdam 
  (1906), 
  nebst 
  biologischen 
  Bemerkungen 
  über 
  

  

  diese 
  und 
  einige 
  andere 
  Coccinelliden."^') 
  

  

  Von 
  Otto 
  Meixner, 
  Potsdam. 
  

   I. 
  Einleitung. 
  

  

  § 
  1. 
  Veranlassung 
  der 
  Arbeit. 
  Angeregt 
  zu 
  nachstehender 
  

   Arbeit 
  wurde 
  ich 
  hauptsächlich 
  durch 
  Herrn 
  Chr. 
  Schröder's 
  unten 
  

   zitierten 
  Aufsatz.^) 
  Bei 
  seinen 
  in 
  Itzehoe 
  vorgenommenen 
  Zählungen 
  

   von 
  Adalia 
  bipunctata 
  L. 
  fand 
  er 
  nämlich, 
  dass 
  fast 
  -':>, 
  der 
  untersuchten 
  

   Exemplare 
  der 
  Stammform 
  angehörten 
  (näheres 
  v/eiter 
  unten) 
  während 
  

   nach 
  meinem 
  „Gefühl" 
  in 
  Potsdam 
  nur 
  etwa 
  die 
  Hälfte 
  der 
  Käfer 
  

   zur 
  Stammart 
  zählen. 
  Da 
  man 
  sich 
  nun 
  aber 
  in 
  der 
  Wissenschaft 
  auf 
  

   Gefühle 
  nicht 
  verlassen 
  darf, 
  beschloss 
  ich, 
  die 
  Sache 
  näher 
  zu 
  unter- 
  

   suchen, 
  So 
  entstand 
  die 
  vorliegende 
  Arbeit. 
  

  

  § 
  2. 
  Thema. 
  Das 
  Hauptthema 
  meines 
  Aufsatzes 
  ist 
  daher 
  

   die 
  Frage 
  nach 
  der 
  relativen 
  Häufigkeit 
  der 
  verschiedenen 
  V 
  a 
  r 
  i 
  e 
  - 
  

   täten 
  von 
  Adalia 
  bipunctata 
  zu 
  Potsdam 
  im 
  Jahre 
  1906. 
  Angeschlossen 
  

   sind 
  einige 
  biologische 
  Untersuchungen 
  über 
  diese 
  Art 
  und 
  einige 
  andere, 
  

   hier 
  häufiger 
  auftretende 
  Coccinelliden 
  der 
  Gattungen 
  Coccinella 
  L. 
  und 
  

   Exochonius, 
  die 
  sich 
  gewissermassen 
  von 
  selbst 
  darboten. 
  

  

  §3. 
  Benennungen 
  usw. 
  Ich 
  habe 
  stets 
  die 
  allgemein 
  ver- 
  

   breiteten 
  Benennungen 
  gewählt, 
  auch 
  da, 
  wo 
  der 
  Sprachgebrauch 
  nicht 
  

   völlig 
  exakt 
  ist. 
  So 
  sage 
  ich 
  „Varietäten" 
  statt 
  wie 
  Seh 
  r 
  öder 
  a. 
  a. 
  O. 
  

   will, 
  „Aberrationen", 
  var. 
  Herbsti 
  statt 
  var. 
  pruni. 
  Die 
  bei 
  Reichert 
  

   a. 
  a. 
  O. 
  angeführte 
  und 
  auch 
  auf 
  der 
  farbigen 
  Tafel 
  abgebildete 
  var. 
  

   Sinioni 
  fehlt 
  bei 
  mir 
  (ich 
  würde 
  gegebenfalls 
  das 
  betr. 
  Exemplar 
  unter 
  

   sublunata 
  aufgeführt 
  haben). 
  Im 
  übrigen 
  habe 
  ich 
  mich 
  bei 
  der 
  Be- 
  

   nennung 
  der 
  Varietäten 
  nach 
  der 
  Reichert 
  'sehen 
  Tafel 
  gerichtet. 
  Die 
  

   dortigen 
  Bezeichnungen 
  decken 
  sich 
  fast 
  ganz 
  mit 
  denen 
  von 
  Schröder 
  

   in 
  seinem 
  bereits 
  mehrfach 
  erwähnten 
  grossen 
  Aufsatze. 
  Nur 
  entspricht 
  

   meine 
  var. 
  annulata 
  den 
  beiden 
  Schröder 
  'sehen 
  var. 
  Adelae 
  und 
  

   var. 
  Olivieri, 
  während 
  in 
  Schröder's 
  Tabellen 
  meine 
  var. 
  unifasciata 
  

   und 
  var. 
  niarginata 
  fehlen. 
  Diese 
  geringfügigen 
  Abweichungen 
  sind 
  

   für 
  das 
  Resultat 
  übrigens 
  ohne 
  jede 
  Bedeutung. 
  

  

  Besonders 
  hervorheben 
  will 
  ich 
  noch, 
  dass 
  ich 
  alle 
  Exemplare, 
  

   bei 
  denen 
  auch 
  nur 
  ein 
  Anflug 
  der 
  roten 
  Apikaimakel 
  zu 
  sehen 
  war, 
  

   zu 
  var. 
  sexpustulata 
  gezählt 
  habe, 
  während 
  sie 
  bei 
  sehr 
  oberfächlicher 
  

   Betrachtung 
  leicht 
  zu 
  var. 
  quadrimaculata 
  hätten 
  gezählt 
  werden 
  

   können. 
  In 
  der 
  Tat 
  findet 
  ja 
  (vergl. 
  unten) 
  zwischen 
  diesen 
  beiden 
  

   Varietäten 
  ein 
  stetiger 
  Uebergang 
  statt. 
  

  

  § 
  4. 
  Benennungen 
  (Fortsetzung). 
  Da 
  in 
  der 
  Nomenklatur 
  der 
  

   Coccinelliden 
  eine 
  wahrhaft 
  babylonische 
  Verwirrung 
  herrscht, 
  halte 
  ich 
  

   es, 
  um 
  Irrtümer 
  zu 
  vermeiden, 
  für 
  angebracht, 
  nach 
  Ganglbauer 
  eine 
  

   Zusammenstellung 
  der 
  Namen 
  zu 
  geben, 
  die 
  die 
  von 
  mir 
  gesammelten 
  

   Arten 
  im 
  Laufe 
  der 
  Zeit 
  von 
  den 
  verschiedenen 
  Autoren 
  erhalten 
  haben. 
  

   Ich 
  werde 
  später, 
  dem 
  mit 
  Recht 
  jetzt 
  eingeführten 
  Brauche 
  folgend, 
  

   nur 
  die 
  Linne'schen 
  Bezeichnungen 
  beibehalten. 
  

   Adalia 
  {Coccinella 
  L.) 
  bip. 
  L., 
  Muls., 
  Th. 
  Ws. 
  = 
  dispar 
  Sehn. 
  == 
  bioculata 
  S. 
  

   Coccinella 
  septenipunctata 
  L., 
  Muls., 
  Th., 
  Ws., 
  Bed. 
  

  

  " 
  ••) 
  VeTgl. 
  Chr. 
  Scliröder: 
  Die 
  Variabilität 
  der 
  Adalia 
  bipunctata 
  L. 
  (Col.), 
  

  

  gleichzeitig 
  ein 
  Beitrag 
  zur 
  Deszendenztheorie. 
  Allgem. 
  Zeitschr. 
  f. 
  Entom. 
  1902-3; 
  sowie 
  

   A. 
  Reichert 
  : 
  Die 
  Varietäten 
  von 
  Adalia 
  bipunctata. 
  Entom. 
  Jahrb. 
  für 
  1904, 
  p. 
  179-181. 
  

  

  