﻿64 
  Literatur-Referate. 
  

  

  Image, 
  Selwyn 
  Protective 
  resemblance 
  of 
  pupa 
  of 
  P 
  ie 
  r 
  is 
  

   brassicae 
  to 
  liehen. 
  Entom. 
  Record, 
  XVII 
  p. 
  219. 
  

  

  Mitteilung 
  von 
  dem 
  Auffinden 
  einer 
  Pieris 
  brassicae 
  L. 
  -Puppe 
  an 
  einem 
  Flechten 
  

   bedeckten 
  Stamme, 
  denen 
  sie, 
  nach 
  Verfasser, 
  in 
  Färbung 
  und 
  in 
  der 
  Form 
  ihrer 
  

   Konturen 
  kaum 
  unterscheidbar 
  geglichen 
  habe. 
  

  

  Die 
  des 
  weiteren 
  in 
  D. 
  Sharp 
  's 
  „Zool. 
  Record," 
  (XLII 
  p. 
  94) 
  angeführte 
  Ab- 
  

   handlung 
  : 
  Giacomelli, 
  E. 
  „Apuntes 
  sobre 
  el 
  mimetismo 
  y 
  los 
  

   colores 
  protectores 
  en 
  la 
  region 
  Riojana" 
  (An. 
  Soc. 
  Argent., 
  LX 
  p. 
  

   114-121) 
  konnte 
  leider 
  nicht 
  eingesehen 
  werden; 
  Vitale, 
  A. 
  G. 
  „L 
  e 
  somi- 
  

   glianze 
  prötettive 
  nei 
  Curculionidi 
  (Riv. 
  Ital. 
  Sc. 
  Nat. 
  XXV 
  p. 
  119-123) 
  

   liegt 
  aus 
  1906 
  vor 
  ; 
  de 
  Stefani-Perez 
  .Mimismo 
  di 
  una 
  galla" 
  (Marcellia, 
  

   III 
  p. 
  66-70) 
  gehört 
  1904 
  an. 
  

  

  Es 
  kann 
  hier 
  nicht 
  meine 
  Aufgabe 
  -sein, 
  eine 
  eingehende 
  kritische 
  Wertung 
  der 
  

   referierten 
  Arbeiten 
  zu 
  liefern. 
  Meine 
  Anschauung 
  bezüglich 
  der 
  Mimikryhypothese 
  

   habe 
  ich 
  z. 
  B. 
  in 
  „Kritische 
  Beiträge 
  zur 
  Mutations-, 
  Selektions- 
  und 
  zur 
  Theorie 
  der 
  

   Zeichnungsphylogenie 
  bei 
  den 
  Lepidopteren" 
  (Allg. 
  Zeitschr. 
  Ent. 
  IX. 
  '04) 
  niedergelegt. 
  

   Zudem 
  werde 
  ich 
  bei 
  der 
  Bearbeitung 
  meiner 
  Ostafrika-Ausbeute 
  wiederholt 
  Gelegen- 
  

   heit 
  nehmen, 
  die 
  Mimikryfrage 
  ausführlicher 
  unter 
  Darbietung 
  von 
  Belegen 
  zu 
  be- 
  

   handeln. 
  Ich 
  rnuss 
  die 
  Selektionstlieorie 
  ablehnen, 
  zunächst 
  aus 
  allgemein 
  natur- 
  

   philosophischen 
  wie 
  biologischen 
  Gründen. 
  Doch 
  möchte 
  ich 
  nicht 
  missverstanden 
  

   werden, 
  wie 
  es 
  mir 
  gerade 
  jetzt 
  (Eine 
  Kritik 
  insbesondere 
  der 
  von 
  C. 
  G. 
  Schillings 
  

   behaupteten 
  Mimikryerscheinungen 
  bei 
  Zebras 
  und 
  Giraffen". 
  „Aus 
  der 
  Natur", 
  III. 
  p. 
  

   661-670, 
  1 
  Abb.) 
  seitens 
  dieser 
  Redaktion 
  begegnet 
  ist, 
  die 
  mir 
  (p. 
  669, 
  Anmerkung) 
  

   vorhält, 
  ich 
  hätte 
  eine 
  der 
  Annahme 
  der 
  Selektion 
  als 
  eines 
  „dezimierenden 
  Faktors 
  gegen- 
  

   teilige 
  Meinung". 
  Und 
  dieses 
  Missverständnis, 
  trotzdem 
  ich 
  5V':2 
  Zeilen 
  (!) 
  weiter 
  

   schreibe: 
  „Die 
  fraglos 
  (!) 
  zutreffende 
  Wirksamkeit 
  einer 
  negativen 
  Auslese 
  hatte 
  leider 
  

   zu 
  der 
  selbstverständlichen 
  Annahme 
  einer 
  positiv 
  schöpferischen 
  Selektion 
  geführt." 
  

   Lor. 
  Verney 
  versucht, 
  wie 
  ich 
  meine, 
  völlig 
  ohne 
  Erfolg, 
  eine 
  der 
  allgültigen 
  

   Schwierigkeiten 
  der 
  Selektionshypothese 
  zu 
  beseitigen. 
  Den 
  Selektionswert 
  der 
  ersten 
  

   Anfänge 
  der 
  Mimikry 
  glaubt 
  er 
  durch 
  die 
  Voraussetzung 
  verständlich 
  machen 
  zu 
  können, 
  

   dass 
  die 
  Sehfähigkeit 
  der 
  Verfolger 
  in 
  früheren 
  Zeiten 
  geringer 
  und 
  somit 
  ganz 
  ober- 
  

   flächliche 
  Ähnlichkeiten 
  nutzbringend 
  gewesen 
  seien. 
  Ich 
  vermag 
  diesem 
  Gedanken 
  

   nicht 
  zu 
  folgen. 
  Entweder 
  standen 
  die 
  mimetische 
  Form 
  und 
  ihr 
  .Modell" 
  einander 
  

   •damals 
  im 
  Färbungscharacter 
  überhaupt 
  nahe; 
  dann 
  würde 
  es 
  zur 
  Unterscheidung 
  

   schon 
  eines 
  schärferen 
  Auges 
  bedurft 
  haben. 
  Oder 
  es 
  war 
  nicht 
  der 
  Fall, 
  dann 
  würden 
  

   geringfügige 
  Abweichungen 
  vom 
  Typus 
  der 
  mimetischen 
  Form 
  für 
  ein 
  schlechtes 
  Auge 
  

   ohne 
  Bedeutung 
  geblieben 
  sein. 
  Man 
  müssle 
  denn 
  sclion 
  bestimmt 
  gerichtete 
  Sprung- 
  

   variationen 
  einführen 
  wollen. 
  

  

  Ich 
  muss 
  die 
  Selektionskypothese 
  aber 
  auch 
  auf 
  Grund 
  meiner 
  Studien 
  über 
  die 
  

   Färbung 
  der 
  Insekten 
  im 
  besonderen 
  ablehnen. 
  Die 
  Beurteilung 
  der 
  Mimikryfrage 
  

   liegt 
  für 
  England 
  in 
  offenbarer 
  Abhängigkeit 
  von 
  der 
  Autorität 
  E 
  d 
  w. 
  B. 
  P 
  o 
  u 
  1 
  1 
  o 
  n 
  ' 
  s. 
  

   Darüber 
  aber, 
  scheint 
  mir, 
  kann 
  kaum 
  ein 
  Zweifel 
  herrschen, 
  dass 
  ein 
  Fortschritt 
  in 
  

   dieser 
  Beziehung 
  nimmermehr 
  durch 
  Demonstration 
  weiterer 
  mimetischer 
  Beispiele 
  teils 
  

   sehr 
  fragwürdiger 
  Art 
  (W. 
  J. 
  Kaye, 
  Tagfalter 
  und 
  Mausekopf), 
  nicht 
  durch 
  Ersetzen 
  

   einer 
  völlig 
  unerwiesenen 
  Hypothese 
  durch 
  eine 
  andere 
  ebensolche 
  (Edw. 
  B. 
  Poulton, 
  

   Kallima-Flecken 
  in 
  Anlehnung 
  an 
  Pilzflecken 
  oder 
  Frasslöcher 
  herangezüchtet), 
  sondern 
  

   nur 
  durch 
  zielbewusste, 
  kritische, 
  möglichst 
  auch 
  experimentelle 
  Untersuchungen 
  nament- 
  

   lich 
  einzelner 
  Formen 
  zu 
  erzielen 
  sein 
  wird. 
  In 
  den 
  Ländern 
  deutscher 
  Zunge 
  scheint 
  

   sich 
  eine 
  kühlere 
  Betrachtung 
  der 
  Mimikryerscheinungen 
  in 
  letzter 
  Zeit 
  erheblich 
  mehr 
  

   anzubahnen, 
  wenn 
  auch 
  die 
  vorgebrachten 
  Ausführungen 
  an 
  strengen 
  Nachweisen 
  nicht 
  

   reich 
  zu 
  nennen 
  sein 
  möchten. 
  Besonders 
  bemerkenswert 
  erscheinen 
  die 
  Darlegungen 
  

   O. 
  K 
  1 
  e 
  i 
  n 
  s 
  c 
  h 
  m 
  i 
  d 
  t 
  ' 
  s, 
  wenn 
  ich 
  sie 
  auch 
  bezüglich 
  der 
  Insekten 
  für 
  irrtümlich 
  

   halten 
  muss, 
  wie 
  ich 
  es 
  bei 
  anderer 
  Gelegenheit 
  zeigen 
  werde. 
  Dass 
  die 
  Färbung 
  

   ein 
  Character 
  von 
  im 
  weiteren 
  Sinne 
  biologischem 
  Werte 
  für 
  ihre 
  Träger 
  sein 
  kann, 
  steht 
  

   ausser 
  Frage, 
  wenn 
  ich 
  auch 
  ihre 
  Deutung 
  vorerst 
  auf 
  physiologischem 
  Gebiete, 
  nicht 
  

   vom 
  anthropomorphen 
  Standpunkt 
  des 
  Gesehenwerdens", 
  zu 
  finden 
  hoffe 
  („Aus 
  der 
  

   Natur", 
  '07 
  p. 
  668-670). 
  Und 
  die 
  Lücke, 
  welche 
  die 
  Ablehnung 
  der 
  Selektions- 
  

   liypothese 
  geschaffen 
  hat, 
  kann, 
  wie 
  ich 
  meine, 
  nur 
  durch 
  ein 
  Prinzip 
  ausgefüllt 
  werden, 
  

   „welches 
  in 
  seiner 
  jeweiligen 
  Äusserung 
  mitbestimmt 
  durch 
  die 
  Faktoren 
  der 
  Lebens- 
  

   gewohnheiten, 
  seinen 
  Urgrund 
  als 
  inhärente 
  Eigenschaft 
  der 
  lebenden 
  Substanz 
  hat, 
  

   durch 
  die 
  Auffassung 
  einer 
  eigengesetzlichen 
  „zweckmässigen" 
  Reaktion 
  der 
  Or- 
  

   ganismen 
  auf 
  das 
  Bedürfnis 
  als 
  Ursache" 
  (1. 
  c. 
  p. 
  670). 
  

  

  