﻿Neuer 
  Beitrag 
  zur 
  Delinition 
  des 
  Artbegriffes. 
  107 
  

  

  Übereinstiiiitnung 
  mit 
  der 
  von 
  mir 
  (a. 
  a. 
  O.) 
  ausgesprochenen 
  Auf- 
  

   fassung, 
  nur 
  die 
  Einzelheiten 
  in 
  der 
  Einteilung 
  mancher 
  Formen 
  zeigen 
  

   einige 
  y\ndcrungen 
  gegenüber 
  der 
  von 
  mir 
  vorgeschlagenen. 
  Diese 
  

   Unterschiede 
  sind, 
  wie 
  Csiki 
  richtig 
  bemerkt, 
  dadurch 
  erklärlich, 
  dass 
  

   mir 
  einige 
  der 
  betreffenden 
  Formen 
  (und 
  zwar 
  die 
  Varietäten 
  des 
  

   C. 
  Zawadskil 
  Kr. 
  und 
  C 
  var. 
  Schaiimi 
  Birthl.) 
  in 
  Natur 
  nicht 
  bekannt 
  

   waren, 
  daher 
  meine, 
  übrigens 
  rücksichtlich 
  dieser 
  Formen 
  nur 
  vor- 
  

   läufige, 
  Einteilung 
  nach 
  der 
  Literatur 
  vorgenommen 
  werden 
  musste. 
  

  

  In 
  vielen 
  wesentlichen 
  Punkten 
  stimmt 
  aber 
  meine 
  Einteilung 
  mit 
  

   derjenigen 
  Csiki 
  's 
  überein. 
  

  

  Die 
  erste 
  Art 
  bei 
  Csiki, 
  Car. 
  Scheidlerl 
  Pnz., 
  entspricht 
  den 
  

   westlichen 
  und 
  südlichen 
  Rassen 
  (b.) 
  meiner 
  fünften 
  Art; 
  sie 
  urnfasst 
  

   ebenfalls 
  die 
  Formen 
  : 
  lUigeri 
  Dej., 
  ciirtiiliis 
  Gangib., 
  bjelasnicensis 
  

   y^pfelb., 
  praecellens 
  Plld., 
  styriacns 
  Kr., 
  Scheidleri 
  Panz. 
  und 
  Hellen 
  

   Gangib., 
  nebst 
  einigen 
  neu 
  aufgestellten 
  Varietäten. 
  Überdies 
  wird 
  

   aber 
  dazu 
  noch 
  der 
  mit 
  Heller! 
  Gngib. 
  nahe 
  verwandte 
  Preysslerl 
  

   Duft, 
  gezogen, 
  welcher 
  nach 
  meiner 
  Einteilung 
  bei 
  Art. 
  4 
  mit 
  Zawadskil 
  

   zusammenstand. 
  Diese 
  Abgrenzung 
  wurde 
  aber, 
  wie 
  gesagt, 
  nur 
  als 
  

   beiläufige 
  Andeutung 
  bezeichnet 
  und 
  die 
  Möglichkeit 
  einer 
  Vereinigung 
  

   des 
  C. 
  V. 
  Preysslerl 
  mit 
  der 
  Scheldlerl-Grnppe 
  ins 
  Auge 
  gefasst, 
  was 
  

   aus 
  folgenden 
  a. 
  a. 
  O. 
  enthaltenen 
  Worten 
  zu 
  entnehmen 
  ist: 
  ,, 
  sollte 
  

   also 
  selbst 
  Preysslerl 
  zu 
  der 
  nächsten 
  Gruppe 
  (5.) 
  gestellt 
  werden, 
  so 
  

   dürfte 
  Zaze^ßr/5^// 
  keinesfalls 
  dazugehören, 
  sondern 
  bliebe 
  als 
  iso- 
  

   lierte 
  Art 
  aufrecht". 
  

  

  Den 
  letzteren 
  Standpunkt 
  vertritt 
  Csiki, 
  indem 
  er 
  den 
  C. 
  

   Zazcjadskll 
  Kr. 
  als 
  eigene 
  Art 
  (2) 
  aufstellt. 
  Die 
  nähere 
  Motivierung 
  

   findet 
  sich 
  a. 
  a. 
  O. 
  (Annalen 
  des 
  ung. 
  Nationalmuseums 
  1906 
  S. 
  256), 
  

   und 
  ich 
  kann 
  nachträglich 
  dieser 
  Auffassung 
  nur 
  zustimmen, 
  da 
  dieselbe 
  

   auf 
  umfassende 
  Beobachtungen 
  an 
  Ort 
  und 
  Stelle 
  gegründet 
  ist. 
  

  

  Art 
  3 
  bei 
  C 
  s 
  i 
  k 
  i, 
  complus 
  Dej. 
  nebst 
  Hopffgarteni 
  Kr., 
  fällt 
  mit 
  

   meiner 
  Art 
  2 
  zusammen, 
  welche 
  die 
  nämlichen 
  beiden 
  Formen 
  enthält. 
  

   Hierher 
  gehört 
  nach 
  Csiki 
  noch 
  C. 
  v. 
  Sciiauml 
  Birthl., 
  der 
  mir 
  un- 
  

   bekannt 
  geblieben 
  ist, 
  wovon 
  aber 
  Herr 
  Csiki 
  ein 
  Exemplar 
  der 
  

   Typen 
  Birthlers 
  untersuchen 
  konnte. 
  Ich 
  hatte 
  denselben 
  auf 
  die 
  An- 
  

   gabe 
  in 
  Reitters 
  Bestimmungstabellen''-) 
  hin, 
  wonach 
  diese 
  Form 
  18 
  bis 
  

   20 
  Streifenintervalle 
  aufweist, 
  bei 
  Art 
  1 
  (Haiupel) 
  untergebracht. 
  C. 
  

   Rothl 
  Dej. 
  und 
  C. 
  Kollarl 
  Plld. 
  nebst 
  Varietäten 
  bilden 
  bei 
  mir 
  zwei 
  

   Unterabteilungen 
  der 
  Art 
  2, 
  bei 
  Csiki 
  sind 
  es 
  zwei 
  getrennte 
  Arten: 
  

   4 
  und 
  5, 
  was 
  bei 
  der 
  hohen 
  Spezialisierung 
  dieser 
  Formen 
  seine 
  

   Berechtigung 
  haben 
  mag. 
  

  

  Art 
  6 
  bei 
  Csiki 
  deckt 
  sich 
  nach 
  Ausschluss 
  des 
  erwähnten 
  

   Sdiaiiml 
  Birthl. 
  mit 
  meiner 
  Art 
  1 
  ; 
  Hanipel 
  Küst., 
  uicompsus 
  Kraatz, 
  

   Orrnayl 
  Reitt., 
  wozu 
  noch 
  zahlreiche 
  von 
  Csiki 
  neu 
  beschriebene 
  

   Varietäten 
  kommen. 
  

  

  Im 
  Ganzen 
  finde 
  ich 
  diese 
  Einteilung 
  der 
  Morphocaraben 
  voll- 
  

   kommen 
  berechtigt, 
  nachdem 
  sich 
  die 
  Abweichungen 
  gegenüber 
  der 
  

   von 
  nur 
  vorgeschlagenen 
  in 
  ungezwungener 
  Weise 
  aufklären 
  lassen. 
  

  

  Es 
  bleibt 
  also 
  die 
  Frage 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  in 
  Ungarn 
  nicht 
  ein- 
  

   heimischen 
  östlichen 
  Scheldlerl-Rsissen 
  (5 
  a). 
  Ich 
  hatte 
  damals 
  solche 
  

  

  Heft 
  XXXIV. 
  S. 
  166. 
  Anmerltung. 
  

  

  