﻿liO 
  Neuer 
  Beitrag 
  zur 
  Definition 
  des 
  Artbegriffes. 
  

  

  grösseren 
  Reichtum 
  an 
  Arten 
  mit 
  eng 
  begrenztem 
  Areal 
  bei 
  geringer 
  

   habitueller 
  Verschiedenheit, 
  in 
  gewissen 
  Fällen 
  im 
  Auftreten 
  interme- 
  

   diärer 
  Formen 
  zum 
  Ausdrucke. 
  

  

  Es 
  wird 
  also 
  das 
  richtige 
  sein, 
  wenn 
  man 
  unter, 
  einer 
  „Art" 
  

   überall 
  den 
  nämlichen, 
  an 
  die 
  gleichen 
  Bedingungen 
  geknüpften 
  Be- 
  

   griff 
  bezeichnet, 
  dabei 
  aber 
  constatiert, 
  dass 
  sich 
  die 
  Arten 
  wohl 
  meist 
  

   durch 
  sekundäre 
  (morphologische 
  und 
  habituelle) 
  spezifische 
  Merkmale 
  

   unterscheiden, 
  bei 
  einzelnen 
  Insektengattungen 
  aber 
  solche 
  Merkmale 
  

   nur 
  in 
  geringerem 
  Masse 
  entwickelt 
  sind, 
  und 
  allein 
  zur 
  spezifischen 
  

   Unterscheidung 
  kaum 
  ausreichen 
  würden. 
  

  

  Der 
  allgemeinen 
  Regel 
  gemäss 
  wären 
  nahestehende, 
  aber 
  biologisch 
  

   getrennte 
  Formen 
  („forma 
  Darwiniana" 
  in 
  der 
  Lepidopterologie) 
  trotz 
  

   geringer 
  sekundärer 
  Merkmale 
  als 
  richtige 
  Arten 
  anzuerkennen. 
  In 
  Er- 
  

   mangelung 
  von 
  Zuchtergebnissen 
  wird 
  in 
  solchen 
  Fällen 
  bei 
  Caraben 
  

   die 
  constante 
  Gestalt 
  des 
  Forceps 
  die 
  verlässlichsten 
  Aufschlüsse 
  bieten, 
  

   wie 
  dieselbe 
  für 
  zusammenwohnende 
  Arten 
  auch 
  von 
  Gangib 
  auer 
  

   als 
  spezifisches 
  Merkmal 
  bezeichnet 
  wird. 
  Es 
  wird 
  aber 
  hierbei 
  und 
  im 
  

   Allgemeinen 
  nicht 
  mehr 
  auf 
  das 
  morphologische, 
  als 
  auf 
  das 
  biologische 
  

   Moment 
  das 
  Hauptgewicht 
  zu 
  legen 
  sein, 
  inwieweit 
  nämlich 
  nach 
  allen 
  

   gegebenen 
  Anhaltspunkten 
  eine 
  biologische 
  Trennung, 
  als 
  gegenwärtige 
  

   spezifische 
  Fixierung 
  der 
  fraglichen 
  Formen, 
  angenommen 
  werden 
  darf. 
  

   Nachdem 
  also 
  beispielsweise 
  C. 
  transsilvaniciis 
  Dj. 
  und 
  silvestris 
  Pnz. 
  

   nicht 
  kreuzungsfähig 
  erscheinen, 
  so 
  steht 
  der 
  Auffassung 
  derselben 
  als 
  

   Arten 
  nichts 
  im 
  Wege, 
  unbeschadet 
  dessen, 
  dass 
  sie 
  in 
  habitueller 
  Hin- 
  

   sicht 
  geringe 
  Unterscheidungsmerkmale 
  aufweisen; 
  ebenso 
  verhält 
  es 
  

   sich 
  mit 
  den 
  (übrigens 
  auch 
  sonst 
  recht 
  verschiedenen) 
  östlichen 
  Mor- 
  

   phocaraben. 
  Dass 
  in 
  der 
  Bukowina 
  zwischen 
  der 
  inconipsiis-Form 
  einer- 
  

   seits 
  und 
  dem 
  Complexe 
  excellens-erythromerns-Frlvaldszkyi 
  anderer- 
  

   seits 
  keine 
  Übergangsformen 
  bestehen, 
  wurde 
  schon 
  früher 
  (in 
  dieser 
  

   Zeitschrift 
  Bd. 
  I 
  fX] 
  Heft 
  4) 
  bemerkt. 
  Das 
  nämliche 
  constatiert 
  Csiki 
  

   (a. 
  a. 
  O.) 
  hinsichtlich 
  der 
  in 
  Ungarn 
  lebenden 
  Arten. 
  

  

  Es 
  sind 
  eben 
  mitunter 
  vikariierende 
  Arten, 
  die 
  sich 
  in 
  verschiedenen 
  

   getrennten 
  Gebieten 
  differenziert 
  und 
  die 
  zum 
  Teile 
  infolge 
  geographischer 
  

   Hindernisse 
  ihre 
  Verbreitung 
  beibehalten 
  haben, 
  wenn 
  sie 
  aber 
  durch 
  

   spätere 
  Ausbreitung 
  zusammentreffen, 
  sich 
  als 
  Arten 
  verhalten, 
  folglich 
  

   überall 
  als 
  solche 
  gelten 
  müssen. 
  Die 
  systematische 
  Stellung 
  mancher 
  

   intermediären 
  Formen 
  ist 
  allerdings 
  mitunter 
  nicht 
  leicht 
  zu 
  entscheiden; 
  

   man 
  wird 
  sie 
  derjenigen 
  von 
  den 
  nächstverwandten 
  Arten 
  zuzählen, 
  

   gegenüber 
  solcher 
  die 
  Bedingungen 
  einer 
  Varietät 
  (Rasse), 
  worauf 
  ich 
  

   noch 
  zurückkomme, 
  gegeben 
  sind, 
  was 
  zuweilen 
  schwer 
  zu 
  constatieren 
  

   ist, 
  falls 
  nicht 
  sichere 
  biologische 
  Anhaltspunkte 
  vorliegen. 
  Dass 
  eine 
  

   Übergangsvarietät 
  sich 
  gegenüber 
  zweien 
  biologisch 
  getrennten 
  Formen 
  

   in 
  vollkommen 
  g 
  he 
  icher 
  Weise 
  als 
  produktiv 
  kreuzungsfähig 
  er- 
  

   weist, 
  wird 
  wohl 
  in 
  den 
  seitesten 
  Fällen 
  vorkommen, 
  und 
  es 
  soll 
  noch 
  

   begründet 
  werden, 
  weshalb 
  eine 
  Zuteilung 
  der 
  intermediären 
  Form 
  zu 
  

   einer 
  der 
  beiden 
  Arten 
  die 
  systematischen 
  Werte 
  aller 
  in 
  Betracht 
  

   kommenden 
  Formen 
  besser 
  zum 
  Ausdruck 
  bringt, 
  als 
  eine 
  Identifizierung 
  

   der 
  hochdifferenzierten 
  Endglieder. 
  In 
  der 
  Lepidopterologie 
  und 
  ins- 
  

   besondere 
  in 
  der 
  dritten 
  Auflage 
  des 
  Katalogs 
  von 
  Staudinger 
  und 
  

   Rebel 
  (1901) 
  sind 
  die 
  einschlägigen 
  Verhältnisse 
  in 
  der 
  beschriebenen 
  

   Weise 
  geregelt. 
  

  

  