﻿Neuer 
  Beitrag 
  zur 
  Definition 
  des 
  Artbegriffes. 
  111 
  

  

  So 
  ist 
  beispielsweise 
  die 
  Bukowiner 
  Lokalrasse 
  Melitaca 
  var. 
  

   dictynoides 
  eine 
  eminente 
  Zwischenform 
  zwischen 
  M. 
  athalia 
  Rott 
  und 
  

   M. 
  aiirelia 
  Nick., 
  wobei 
  Kreuzungen 
  zwischen 
  dieser 
  und 
  jeder 
  der 
  

   beiden 
  letzteren 
  nicht 
  ausgeschlossen 
  sind. 
  

  

  Dieselbe 
  wurde, 
  in 
  Übereinstimmung 
  mit 
  Staudinger 
  und 
  Rebel, 
  

   von 
  m'r 
  zu 
  M. 
  aiire/ia 
  Nick, 
  gestellt. 
  Vor 
  der 
  Auffindung 
  der 
  Raupen, 
  

   (die 
  mir 
  leider 
  bisher 
  noch 
  nicht 
  gelungen 
  ist) 
  kann 
  aber 
  die 
  Frage 
  

   der 
  systematischen 
  Stellung 
  unserer 
  Lokalform 
  nicht 
  entgültig 
  entschieden 
  

   werden; 
  nichtsdestoweniger 
  werden 
  M. 
  athalia 
  Rott 
  und 
  aiirelia 
  Nick, 
  

   die 
  sich 
  durch 
  ihre 
  verschiedenen 
  Raupen 
  im 
  übrigen 
  als 
  getrennte 
  

   Arten 
  verhalten, 
  stets 
  als 
  solche 
  angesehen 
  und 
  ihre 
  Artrechte 
  nicht 
  

   bestritten, 
  ebensowenig 
  die 
  der 
  naheverwandten 
  M. 
  parthenic 
  Borkh. 
  

   und 
  der 
  hochalpinen 
  (der 
  mutmasslichen 
  gemeinsamen 
  Urform 
  dieser 
  

   Gruppe 
  nahestehenden) 
  M. 
  asteria 
  Frr., 
  obwohl 
  auch 
  zwischen 
  aiirelia 
  

   und 
  parthenic 
  Übergangsformen 
  bestehen. 
  

  

  Manche 
  richtige 
  Übergangsformen 
  (welche 
  aber 
  die 
  Artberechtigung 
  

   der 
  betreffenden 
  species 
  nicht 
  in 
  Frage 
  stellen) 
  werden 
  im 
  System 
  als 
  

   Varietäten 
  bezeichnet 
  und 
  zu 
  den 
  nächsten 
  verwandten 
  Arten 
  gestellt, 
  

   die 
  Formen 
  zwischen 
  diesen 
  Varietäten 
  anmerkungsweise 
  als 
  „Über- 
  

   gangsform" 
  (transitus) 
  angeführt. 
  Die 
  Übergangsvarietäten 
  zwischen 
  

   Zygaetia 
  sloechadis 
  Bkh. 
  und 
  filipetidulae 
  L. 
  werden 
  im 
  Cat. 
  Stgr. 
  

   Rbl. 
  III. 
  Aufl. 
  so 
  eingeteilt, 
  dass 
  var. 
  dubia 
  Stgr. 
  bei 
  ersterer, 
  var. 
  

   Ochsenheimeri 
  Z. 
  bei 
  letzteren 
  zu 
  stehen 
  kommt, 
  auf 
  die 
  weiteren 
  

   Übergänge 
  zwischen 
  diesen 
  Varietäten 
  bezieht 
  sich 
  folgende 
  

   Bemerkung 
  bei 
  v. 
  dubia 
  Stgr.: 
  „al. 
  post. 
  tantum 
  late 
  nigro-marginatis 
  

   in 
  transita 
  ad 
  speciem 
  sequentem 
  var. 
  e. 
  {Ochsenheimeri 
  Z.). 
  Sloe- 
  

   chadis 
  Bkh. 
  und 
  filipendulae 
  L. 
  werden 
  deshalb 
  aber 
  nicht 
  als 
  eine 
  

   species 
  zusammengefasst. 
  Ebenso 
  werden 
  in 
  zahlreichen 
  anderen 
  Fällen 
  

   Uebergangsvarietäten 
  (zwischen 
  species) 
  als 
  solchebe 
  zeichnet, 
  z. 
  B. 
  Orgyia 
  

   ericae 
  Germ. 
  var. 
  intermedia 
  Friv. 
  „transitus 
  egregius 
  ad 
  praecedentem 
  

   speciem 
  {trigotephras 
  B.) 
  var. 
  corsicam'' 
  oder 
  Coenonympha 
  symphita 
  

   Led. 
  var. 
  tiphonides 
  Stgr. 
  „transitus 
  ad 
  fiphon'\ 
  neuerdings 
  als 
  var. 
  

   rhodopensis 
  Elw. 
  zu 
  tiphon 
  gestellt. 
  Nichtsdestoweniger 
  bleiben 
  

   O. 
  ericae 
  Germ, 
  und 
  trigotephras 
  B., 
  Coen 
  symphita 
  Led. 
  und 
  C. 
  

   tiphon 
  Rott. 
  getrennte 
  Arten 
  u. 
  s. 
  f. 
  

  

  Alle 
  diese 
  und 
  noch 
  viele 
  andere 
  analog 
  nahestehende 
  Arten 
  sind 
  

   an 
  manchen 
  Stellen 
  ihres 
  Verbreitungsgebietes 
  geographisch 
  getrennt 
  

   z. 
  B. 
  Melitaea 
  parthenic 
  Borkh. 
  und 
  aiirelia 
  Nick., 
  also 
  vikariierend, 
  

   ähnlich 
  wie 
  es 
  bei 
  den 
  fraglichen 
  Caraben 
  der 
  Fall 
  ist. 
  

  

  Wichtige 
  Aufschlüsse 
  boten 
  mir 
  in 
  dieser 
  Hinsicht 
  die 
  Beobach- 
  

   tungen 
  an 
  den 
  in 
  unserem 
  Bukowiner 
  Gebirge 
  häufigen 
  nahestehen- 
  

   den 
  Erebia- 
  Auen 
  ligea 
  L. 
  und 
  eiiryale 
  Bsp., 
  deren 
  Artberechtigung 
  

   von 
  älteren 
  Lepidopterologen 
  viel 
  umstritten 
  wurde, 
  die 
  aber 
  jetzt 
  

   (schon 
  in 
  der 
  2., 
  ebenso 
  in 
  der 
  3. 
  Aufl. 
  des 
  Catalogs 
  v. 
  Staudinger) 
  

   als 
  richtige 
  Arten 
  anerkannt 
  werden. 
  Ich 
  hatte 
  diesen 
  Tieren 
  stets 
  die 
  

   grösste 
  Aufmerksamkeit 
  geschenkt, 
  namentlich 
  auch 
  in 
  neuester 
  Zeit 
  

   (den 
  Jahren 
  1901, 
  1905 
  und 
  1906) 
  und 
  kann 
  nun 
  auf 
  Grund 
  eines 
  

   reichaltigen 
  Materials 
  von 
  über 
  150 
  mir 
  vorliegenden 
  Bukowiner 
  Exem- 
  

   plaren 
  und 
  einer 
  noch 
  grösseren 
  Anzahl 
  solcher, 
  die 
  ich 
  beobachtete, 
  

   ohne 
  sie 
  mitzunehmen, 
  folgendes 
  feststellen. 
  In 
  der 
  montanen 
  Region 
  

   kommt, 
  wie 
  anderwärts, 
  auch 
  bei 
  uns 
  nur 
  ligea 
  vor, 
  welche 
  in 
  den 
  

  

  