﻿Einige 
  Notizen 
  über 
  Prenolepis 
  longicornis 
  Latr. 
  331 
  

  

  * 
  Mj/rmcropli/hi 
  jirrnnh'piih'.s 
  Wasm. 
  (Orthopt.). 
  — 
  Bombay 
  häufig, 
  

   Khandala 
  selten, 
  aber 
  von 
  letzterem 
  Orte 
  in 
  grösseren 
  lixemplaren. 
  

   Eine 
  kleine 
  unbekannte 
  Gri///i(h>, 
  Bombay. 
  

  

  Zwei 
  kleine 
  Hcfrj-npirren-IKriQn 
  (Rhynchot.), 
  Khandala. 
  Eine 
  kleine 
  

   Homopfrrc, 
  Khandala. 
  

  

  Eine 
  kleine 
  flügellose 
  Phot'üh' 
  (Dipf.J. 
  — 
  1 
  Expl. 
  von 
  Bombay. 
  

   Eine 
  kleine 
  Et)il>i(Jil(l>\ 
  — 
  1 
  Expl. 
  von 
  Bombay. 
  

  

  * 
  Eine 
  noch 
  unbeschriebene 
  I.ri>i.s)iu(lr. 
  — 
  Bombay, 
  in 
  Anzahl. 
  

   Acdrincn 
  (Uropodfi 
  sp.?), 
  Bombay. 
  

  

  Einige 
  kleine 
  noch 
  unbestimmte 
  Arancidr)}, 
  Bombay. 
  

  

  * 
  Mehrere 
  Exempl. 
  einer 
  kleinen 
  Miiriojtntle, 
  Bombay. 
  

  

  Nach 
  vorstehender 
  Liste 
  kommen 
  von 
  den 
  fünf 
  sicher 
  gesetz- 
  

   mässigen 
  Gästen 
  zwei 
  sowohl 
  in 
  Bombay 
  als 
  in 
  Khandala 
  vor, 
  drei 
  

   dagegen 
  sind 
  bislang 
  nur 
  in 
  ersterem 
  Orte 
  gefangen 
  worden. 
  Bei 
  

   den 
  einstweilen 
  noch 
  „zweifelhaften" 
  Gästen 
  (weitere 
  Untersuchungen 
  

   werden 
  sicher 
  noch 
  manche 
  derselben 
  als 
  ständige 
  Gesellschafter 
  

   von 
  Prr/toh'p/.s' 
  /n/u/, 
  erweisen) 
  ist 
  der 
  Unterschied 
  noch 
  grösser: 
  neun 
  

   Arthropoden 
  des 
  Was 
  m 
  a 
  n 
  n 
  ' 
  sehen 
  Verzeichnisses 
  wurden 
  nur 
  in 
  

   Bombay 
  gefunden, 
  gegen 
  blos 
  drei 
  nur 
  in 
  Khandala. 
  

  

  Diese 
  Verschiedenheit 
  bezüglich 
  der 
  in 
  den 
  beiden 
  Distrikten 
  

   beobachteten 
  S 
  p 
  e 
  z 
  i 
  e 
  s 
  z 
  a 
  h 
  1 
  der 
  Gäste 
  scheint 
  mir 
  inuucrhin 
  be- 
  

   merkenswert 
  genug, 
  um 
  hier 
  wenigstens 
  kurz 
  erwähnt 
  zu 
  werden. 
  

   Weit 
  auffallender 
  jedoch 
  und 
  eingehenderer 
  Erwägung 
  wert 
  ist 
  die 
  

   Tatsache, 
  dass 
  die 
  Individuenzahl 
  der 
  liei 
  J'frnnh'pis 
  in 
  Bombay 
  

   wolmenden 
  Gäste 
  durchweg 
  bedeutend 
  grösser 
  ist 
  in 
  den 
  einzelnen 
  

   Kolonien, 
  als 
  die 
  der 
  gleichen 
  Arten 
  in 
  lWw 
  Kolonien 
  von 
  Khandala. 
  Das 
  

   gilt 
  ganz 
  besonders 
  von 
  den 
  zwei 
  „Stamnr'-Gästen 
  Cohiorcrd. 
  iiiadcrdf 
  

   Woll. 
  {ociihtfa 
  Bei.) 
  und 
  Mjifiifvopliihi 
  prmolcpidi.s 
  Wasm. 
  Zu 
  ihnen 
  

   bemerkt 
  denn 
  auch 
  P. 
  Was 
  mann 
  's 
  Liste: 
  „Bombay 
  in 
  Menge 
  

   (rcsp. 
  häufig), 
  Khandala 
  selten". 
  Natürlich 
  wurden 
  in 
  Bombay 
  bei 
  

   weitem 
  nicht 
  alle 
  Individuen 
  dieser 
  beiden 
  Gäste, 
  die 
  ich 
  in 
  den 
  ein- 
  

   zelnen 
  Kolonien 
  vorfand, 
  gefangen 
  und 
  verschickt. 
  Schon 
  im 
  August 
  

   1901 
  schrieb 
  ich 
  an 
  P. 
  Was 
  mann: 
  „Ich 
  hätte 
  noch 
  viele 
  Käfer 
  von 
  

   der 
  Sorte 
  (Cohtor. 
  /i/m/j 
  fangen 
  können, 
  aber 
  ich 
  dachte, 
  es 
  werden 
  

   ihrer 
  sonst 
  zu 
  viele." 
  Und 
  mit 
  bezug 
  auf 
  Mijrntpropliila. 
  pi'fnol. 
  be- 
  

   merkte 
  ich 
  zur 
  ersten 
  Sendung 
  am 
  10. 
  Juni 
  l')01: 
  „Ich 
  fand 
  zwischen 
  

   den 
  mit 
  Larven 
  beladenen 
  Ameisen 
  zuerst 
  einige 
  von 
  den 
  kleinen, 
  

   mit 
  Springlüsscn 
  versehenen 
  Tieren 
  (i. 
  e. 
  Mj/ruurop/äla), 
  die 
  ich 
  bis 
  jetzt 
  

   in 
  sehr 
  vielen 
  Nestern 
  dieser 
  Ameise 
  flWnn/. 
  loiujic.) 
  gefunden, 
  

   aber 
  nie 
  mitgenommen 
  habe"*). 
  

  

  Tatsächlich 
  waren 
  Coliiocrni. 
  und 
  Miiniircophlhi 
  in 
  Bombay 
  so 
  

   häufig, 
  dass 
  ich, 
  wenn 
  ich 
  nach 
  wiederholten 
  ergebnislosen 
  Unter- 
  

   suchungen 
  von 
  Nestern 
  anderer 
  Arten 
  wieder 
  einmal 
  „etwas 
  Sicheres" 
  

   haben 
  wollte, 
  irgend 
  einer 
  stärkeren, 
  leicht 
  zugänglichen 
  l'rrnolcpi.s- 
  

   Kolonie 
  einen 
  Besuch 
  abzustatten 
  pflegte; 
  dann 
  brauchte 
  ich 
  für 
  ge- 
  

   wöhnlich 
  nicht 
  zu 
  fürchten, 
  mit 
  leeren 
  Händen 
  umkehren 
  zu 
  müssen. 
  

   Nur 
  in 
  vereinzelten 
  Fällen 
  — 
  besonders 
  wenn 
  das 
  Nest 
  schwach 
  

  

  '■') 
  S. 
  diese 
  Zeitschrift 
  (1905) 
  Heft 
  9, 
  S. 
  388 
  und 
  Heft 
  8, 
  S. 
  335. 
  

  

  