﻿Einige 
  Notitzen 
  über 
  Prcuolepis 
  /<i/iijici>niis 
  Latr. 
  365 
  

  

  notwendige 
  Feuchtigkeit*)?'' 
  Ich 
  kann 
  wohl 
  verstehen, 
  wie 
  während 
  

   der 
  heissen 
  Monate 
  in 
  Khandahi 
  Kolonien 
  ihr 
  Nest 
  aus 
  Mauerspalten 
  

   unter 
  das 
  Verandadacii 
  verlegen; 
  denn 
  von 
  der 
  üppigen 
  Vegetations- 
  

   schicht 
  auf 
  dem 
  Dache 
  wird 
  der 
  reichlich 
  fallende 
  Tau 
  in 
  Menge 
  auf- 
  

   gesogen 
  und 
  so 
  für 
  die 
  Ameisen 
  nutzbar 
  gemacht. 
  Ich 
  verstehe 
  es 
  auch, 
  

   wie 
  in 
  Bombay 
  zur 
  Regenzeit 
  die 
  I'irfio/rpi.s 
  aus 
  den 
  dem 
  Unwetter 
  

   zu 
  sehr 
  ausgesetzten 
  Baumnestern 
  mit 
  Vorliebe 
  in 
  Löcher 
  der 
  Haus- 
  

   mauern 
  übersiedeln; 
  denn 
  der 
  Wassergehalt 
  der 
  Luft 
  ist 
  dami 
  so 
  

   gross, 
  dass 
  er 
  alles 
  durchfeuchtet. 
  Aber 
  wo 
  die 
  Ameisen 
  in 
  einem 
  

   leeren, 
  vollkommen 
  trockenen 
  Blumentopf, 
  oder 
  in 
  Mauerritzen 
  und 
  

   Fensterrahmenspalten 
  zur 
  Zeit 
  der 
  alles 
  ausdörrenden 
  Tropen-Sommer- 
  

   hitze 
  die 
  nötige 
  Feuchtigkeit 
  hernehmen 
  — 
  das 
  war 
  und 
  ist 
  mir 
  ein 
  

   Rätsel. 
  Man 
  möchte 
  fast 
  glauben, 
  dass 
  die 
  l'rmolrpis 
  in 
  ihrer 
  Eigen- 
  

   schaft 
  als 
  „Hausameisen" 
  sich 
  bereits 
  so 
  weit 
  der 
  menschliclien 
  

   Kultur 
  angepasst 
  haben, 
  dass 
  sie 
  trockene 
  Wohnungen 
  wählen, 
  wenn 
  

   solche 
  zu 
  haben 
  sind! 
  

  

  4. 
  Hypothese 
  n. 
  

  

  Die 
  von 
  Was 
  mann 
  ausgesprochene 
  Ansicht**) 
  — 
  dass 
  Preno- 
  

   /i'l'i.s 
  loruiirornls 
  „Flottenschwärmerin" 
  ist, 
  und 
  dass 
  darin 
  „der 
  tiefste 
  

   Grund 
  für 
  ihre 
  kosmopolitische 
  Verbreitung" 
  gesucht 
  werden 
  müsse, 
  

   dass 
  ferner 
  diese 
  Ameise 
  und 
  mit 
  ihr 
  „aucli 
  ihre 
  Gäste 
  aus 
  dnw 
  

   Gattungen 
  Cobiovprd 
  und 
  M;jniK'cni>liila 
  erst 
  vor 
  einigen 
  Jahrhunderten 
  

   auf 
  portugiesischen 
  Schiffen 
  von 
  Ostindien 
  nach 
  Brasilien 
  gesegelt" 
  

   sind 
  — 
  scheint 
  mir 
  die 
  grösste 
  Wahrscheinlichkeit 
  für 
  sich 
  zu 
  haben. 
  

   Wenn 
  man 
  den 
  sehr 
  gut 
  begründeten 
  Ausführungen 
  über 
  Indien 
  als 
  

   ursprüngliches 
  Entstehungszentrum 
  von 
  Pn'nolpiiis 
  Injiiiirni-nis 
  mitsamt 
  

   ihren 
  Gästen, 
  und 
  über 
  das 
  geologisch 
  nicht 
  sehr 
  hohe 
  Alter 
  des 
  

   entsprechenden 
  Gastverhältnisses 
  zustimmt, 
  dann 
  kann 
  der 
  Rest 
  der 
  

   Hypothese: 
  die 
  neuzeitliche 
  Verbreitung 
  auf 
  dem 
  Seewege, 
  kaum 
  mehr 
  

   Schwierigkeiten 
  bieten. 
  Ich 
  glaube 
  vielmehr, 
  dass 
  gerade 
  dieser 
  Teil 
  

   durch 
  die 
  in 
  der 
  vorliegenden 
  yXrbeit 
  angeführten 
  Tatsachen 
  aufs 
  beste 
  

   bestätigt 
  und 
  erhärtet 
  wird. 
  Man 
  denke 
  nur 
  an 
  das 
  über 
  weite 
  Fu- 
  

   ragiergänge, 
  über 
  anspruchslose 
  Nester 
  und 
  häufigen 
  Wohnungs- 
  

   wechsel 
  Gesagte. 
  Weshalb 
  sollte 
  es 
  da 
  nicht 
  einmal 
  einer 
  (z. 
  B. 
  am 
  Kai 
  

   hausenden) 
  Prenoh:[)h-Ko\omQ. 
  eingefallen 
  sein, 
  mit 
  Kind 
  und 
  Kegel 
  — 
  

   die 
  „Kegel" 
  waren 
  in 
  diesem 
  Falle 
  die 
  Gäste 
  — 
  auf 
  einem 
  der 
  vor 
  

   Anker 
  liegenden 
  Schiffe 
  Quartier 
  zu 
  nehmen? 
  Die 
  Wohnungsfrage 
  

   bereitete 
  ja 
  keine 
  Schwierigkeit: 
  jeder 
  Hohlraum 
  mit 
  engem 
  Eingangs- 
  

   loch 
  war 
  als 
  Nistplatz 
  willkonnnen. 
  So 
  konnte 
  die 
  Kolonie 
  leicht 
  

   die 
  Reise 
  mitmachen 
  und 
  später, 
  wenn 
  in 
  Madagaskar, 
  Brasilien 
  oder 
  

   sonstwo 
  angelegt 
  wurde, 
  das 
  Schiff 
  wieder 
  verlassen, 
  um 
  ein 
  neues 
  

   Fleim 
  auf 
  dem 
  Festlande 
  zu 
  beziehen. 
  

  

  Da 
  während 
  meines 
  Aufenthaltes 
  in 
  Indien 
  meine 
  Aufmerksamkeit 
  

   leider 
  nicht 
  auf 
  diesen 
  Punkt 
  gerichtet 
  war, 
  so 
  konnte 
  ich 
  keine 
  ein- 
  

   schlägigen 
  Beobachtungen 
  machen. 
  Um 
  mich 
  jedoch 
  über 
  das 
  Vor- 
  

   konnnen 
  oder 
  Nichtvorkommen 
  von 
  Prcnoleiiis 
  in 
  der 
  Umgebimg 
  des 
  

   Hafens 
  von 
  Bombay 
  zu 
  vergewissern, 
  schrieb 
  ich 
  an 
  meinen 
  Kollegen 
  

   E. 
  Blatter, 
  S. 
  J. 
  Von 
  ihm 
  erhielt 
  ich 
  am 
  13. 
  Februar 
  1900 
  folgende 
  

  

  *) 
  Vgl. 
  S 
  c 
  !i 
  in 
  1 
  1 
  z 
  , 
  a. 
  a. 
  O. 
  S. 
  12. 
  — 
  K 
  s 
  c 
  h 
  e 
  r 
  i 
  c 
  li 
  , 
  a. 
  a. 
  O. 
  S. 
  0. 
  

   ■••*) 
  Vgl. 
  Heft 
  9 
  (Jahrg. 
  1905) 
  dieser 
  Zeitschrift, 
  S. 
  388 
  ff. 
  

  

  