2 Alte und neue Ziele der Blütenökologie. 



und vom Zoologen angestellten Ermittelungen sein. Da aber von diesen 

 beiden Seilen her keine genügende Unterstützung durch breiter angelegte 

 Vorarbeiten erfolgt, muss auf eine exakte Beantwortung der gestellten 

 Frage verzichtet werden. Sein- zum Schaden des wissenschaftlichen 



Fortschritts! 



Noch ein zweites Beispiel! Ein Blütenökologe will die Blütezeiten 

 der Pflanzen mit den Erscheinungs- und Flugzeiten der zugehörigen Be- 

 stäuber in verschiedenen Ländern vergleichen — ein Problem, das durch 

 einige Arbeiten*) von Charles Robertson, des hervorragenden, nord- 

 amerikanischen Blütenforschers und Entomologen, angeregt wurde. Doch 

 stosst die Beantwortung auch dieser Frage sowohl auf botanischem als 

 zoologischem Gebiete auf unerwartete Schwierigkeiten, da zusammen- 

 fassende, neuere Vorarbeiten**) darüber kaum vorhanden sind. Allerdings 

 erscheint jährlich eine grosse Zahl von phänologischen Untersuchungen, 

 mit denen auch zahlreiche Beobachter in allen "Weltgegenden beschäftigt 

 sind. Allein sie arbeiten zumeist in der Richtung, Mittelwerte für 

 einzelne ausgewählte, phänologische Daten zu erlangen. Die Erforschung 

 der sonstigen periodischen Lebensvorgänge, die sich in der Pflanzen- 

 und Tierwelt eines bestimmten Gebiete abspielen, bleibt der botanischen 

 und zoologischen Einzeluntersuch ung Überlassen. Es gilt also wieder 

 erst eine grosse Masse von zerstreuter Literatur durchzuarbeiten, um 

 für den blütenökologischen Zweck z. B. nur bezüglich der Apiden das 

 einschlägige Material Über Flugzeiten in die Hand zu bekommen. Ähn- 

 lich steht es mit der Feststellung der Blütezeiten in ausländischen Floren- 

 gebieten. Die aufzuwendende, wenn auch nur kompilatorische Arbeit 

 ist zu umfangreich, als dass sie der einzelne Blütenökologe bei Ge- 

 legenheit des von ihm beabsichtigten Vergleichs zu leisten vermöchte. 

 Bestenfalls wird er sich mit der Zusammenraffung eines unvollständigen 

 und daher wenig beweiskräftigen Einzelmaterials begnügen müssen. 



Ein drittes Beispiel mag auf die Untersuchung ornithophiler Blüten 

 und ihrer Bestäubung durch blumenbesuchende Vögel, wie Kolibris und 

 Cinnyriden, Bezug nehmen. Hier erscheint es selbstverständlich, dass 

 der Botaniker auf die zoologischen Forschungsergebnisse über die mit 

 dem Blumenbesuch zusammenhängenden Körperausrüstungen und Lebens- 

 gewohnheiten genannter Vögel, desgleichen der Zoologe auf die ein- 

 schlägigen, botanisch-ökologischen Arbeiten Rücksicht zu nehmen hat. 

 Und doch steht vielfach die Sache in Wirklichkeit so. dass die wissen- 

 schaftlichen Reisenden -- seien es Zoologen oder Botaniker -- bei ihren 

 Neubeobachtungen das Thema nur einseitig von ihrem Fachstandpunkt 

 auffassen und daher zur Aufklärung der allgemeinökologischen Fragen 

 wenig beitragen. Erst in jüngster Zeit sind auf diesem Gebiete durch 

 gegenseitige Ergänzung der zoologischen und botanischen Untersuchungs- 

 ergebnisse erfreulichere Fortschritte erzielt worden. 



Die stark zersplitternde Art der wissenschaftlichen Arbeitsmethode 

 ist jedenfalls ilw Hauptgrund, weshalb die Kenntnis von den ökologischen 

 Beziehungen zwischen den Blumen und ihren Bestäubern nach einem 



*) Vgl. Amer. Naturalist. XXIX. (1895) p. 97—117. 



**) Als wichtigste ältere Vorarbeit ist wohl das umfangreiche Werk von Karl 

 Fritsch: Jährliche Periode der Insektenfauna von Österreich - Ungarn. I bis V. 

 Sitzungsber. d. K. K. Akad d. Wissensch. Wien 1875— 18S0 zu betrachten. 



