Über die sogenannten Pedes raptorii der Dryiniden. 7 



worden; da ich vermutete, dass auch Snellen van Vollenhoven die Hau h- 

 t'iisse übersehen und überhaupt kein männliches Exemplar vor Augen 

 gehabt habe, so wandte ich mich an Herrn Dr. G. Mavr. in dessen 

 Besitz die Förster'sche Proctotrypiden-Sammlung übergangen ist, und 

 erhielt die Antwort, dass der betreffende, uoch jetzl in der Förster'schen 

 Sammlung befindliche Dryinus formicarius in Wirklichkeit ein mit Etaub- 

 t'üssen versehenes Weibchen sei. Noch zwei andere Arten, nämlich 

 Dryinus breoieornis Dalm. 0" $ und Gonatopus ptinorum Licht, d* $ 

 wurden von Dalla-Torre (Catalogus Hymenopterorum vol. 5, 1898) in 

 die betreffenden Gattungen Dryinus resp. Gonatopus eingereiht, jedoch 

 ist ersterer ein Anlernt, wie schon Haliday (1838) gezeigt hat, letzterer 

 aber wegen der aderlosen Flügel sowie wegen seiner Lebensweise gehörl 

 sicher nicht in die Familie der Dryiniden, sondern höchst wahrscheinlich 

 zu Cephalonomia Westw. in die Familie der Bethyliden. Von den 

 Gattungen Lonchodryinus Kieff., CKelothelius Reinh., Campylonyx Westw. 

 und Bacchus Ashm. sind ebenfalls die Männchen noch unbekannt. 

 Ashmead hat zwar vermutet (1893) und später behauptet (1903), dass 

 die nur im männlichen Geschlechte bekannte Gattung Labeo Hai. zu 

 der nur im weiblichen Geschlecht bekannten Gattung Gonatopus gezogen 

 werden müsse, Beweise hat er jedoch bisher nicht erbracht. In der 

 Gattung Anteon Jur., von welcher Chelogynus Hai. nicht getrennt werden 

 kann, sind dagegen Männchen und Weibchen bekannt, erstere stets mit 

 gewöhnlicher Fussbildung, letztere immer mit Raubfüssen. Dasselbe 

 gilt auch für die Gattung Mystrophorus Forst., von welcher Förster nur 

 das Männchen 1 ), und Ruthe nur das Weibchen kannte. Die Gattung 

 Aphelopus Dalm. bildet allein eine Ausnahme, indem bei ihr die Raub- 

 füsse in beiden Geschlechtern fehlen. Es bleiben somit acht Gattungen, 

 deren Weibchen mit Raubfüssen versehen sind, nämlich Dryinus Latr.. 

 Lonchodryinus Kieff., Chelothelius Reinh., Campylonyx Westw., Mystrophorus 

 Forst., Gonatopus Lj., Anteon Jur. {Chelogynus Hai.) und Bocchus Ashm. 

 IL Morphologie und Deutung der Raubfüsse. Bei allen Weib- 

 chen der acht genannten Gattungen haben die Vorderbeine eine auffallende 

 Veränderung erlitten: die Hüften erscheinen übermässig verlängert, indem 

 sie oftmals fast die Länge der Schenkel erreichen ; der einzige Schenkel- 

 ring stellt ein langes, schmales Glied dar, welches nicht selten fünfmal 

 so lang als das entsprechende Glied der Mittel- und Hinterbeine isl . 

 die Schenkel selbst sind in der basalen Hälfte stark keulenförmig ver- 

 dickt; die Tibien erscheinen ebenfalls stärker entwickelt als die vier 

 übrigen ; die fünfgliedrigen Tarsen endigen in eine lange, glatte, unbe- 



~ harrte Scbeere, welche in der 



I J Ruhe zurückgeschlagen wird, 



^&* — fj%l/\ !T^\ L ' em Fusse alsdann dicht an- 



~"~ < <f~2r ^^'^€^^\Z^nr^-^'^ \\ liegt, und wenigstens bei allen 



. ^\^^ s ^ \\ von mir untersuchten Exem- 



— ^-Mm" v plaren, bis zur Basis des dritten 



(Fig. 8), seltener des fünften 

 ( Fig. 3), des vierten oder des zweiten Gliedes (Fig. 1) reicht; letzteres zeigl 

 zu diesem Zweck basal einen von Borsten umgebenen Vorsprung, auf dem 



l ~) Irrtümlich von Förster als c beschrieben; auch in dieser Frage habeich 

 Herrn Dr. Mayr Aufschhiss erhalten. 



