Über die geographische Verbreitung der Trichopteren. TT 



Arten seit L884 enthalten. Dennoch vergehl auch jetzl kein Jahr, das 

 uns nicht mit einer Anzahl neuer Arten bekannt machte. Grosse Ge- 

 biete - und nicht nur solche des asiatischen Kontinents sind noch 

 gar nicht oder nur sehr unvollständig durchforscht. Die Zahl dt-v bis- 

 her bekannten Arten betrag! etwa 570. Diese Summe erscheint grOSS 

 im Vergleich mit den Zahlen drv übrigen Gebiete (s. w. u). Doch 

 wenn erst auch in den andern Teilen dev Well mehr l'iir die Kenntnis 

 unserer Tiere getan wird, so wird zweifellos das Zahlenverhältnis bald 

 anders sein. 



Ks Lässi sich nicht behaupten, dass irgend eine der Familien im 



eurasiatischen Gebiete selten wäre: die Arbeit der NeurOpterolOgen hat 



keine vernachlässigt — und die vorhandenen Existenzbedingungen sagen 

 allen zu, wenn auch ganze Gattungs-Complexe (Subfamilien) fehlen. — 

 Wenn man nun fragt, welches denn eigentlich die charakteristischen 

 Formen der palaearktischen Fauna sind, so müsste man wohl die Lim- 

 nophüiden und in /weiter Linie die Phryganeiden nennen; vielleicht 

 konnte man dann noch für die gebirgigen Gegenden die Rhyacophüiden 

 und Hydropsychiden als charakteristisch bezeichnen. Ausgeschlossen sind 

 aber auch die übrigen Familien (Sericostomatiden, Leptoceriden, ll\- 

 droptiliden) nicht von weitester Verbreitung im Gebiete. Das Vorwiegen 

 der Phryganeiden und Limnophüiden hat unsere Fauna mit der neark- 

 tischen gemein, wenngleich es sich meist auch nicht um dieselben Arten. 

 so doch um Verwandte desselben Genus handelt. — Unter den Phrj- 

 ganeiden ist eine kleine Anzahl von Arten, wie Neuronia ruficrus Scop., 

 A. clathrata Kol., Phryganea grandis L., P. raria Fbr., P. min&r Curt., 

 A. pagetana Curt., in fast ununterbrochener Ausdehnung über den 

 grössten Teil des Gebietes verbreitet, während andere, wie /.. B. Neur. 

 Stalii Mac Lach., Fhryg. Nattereri Brauer, A. islandica Hag., Agrypnetes 

 crassicomis Mac Lach., die aber z. T. mit weit verbreiteten Arten nahe 

 verwandt sind, auf ein ganz kleines Gebiet sich beschränken. Ganz 

 ähnlich ist es mit den Limnophüiden. Zwar sind beide Unterfamilien 

 vertreten, alter die eine (Apataniinae) ist mehr dem Norden, resp. dem 

 Gebirge eigentümlich. Auch nur ganz wenige Arten, wie etwa Apatania 

 fimbriata Lief., haben weitere Verbreitung, die meisten sind endemisch 

 und auf die arktischen Gebiete lokalisiert. Die Subfamilie der Limno- 

 philinae zerfällt biologisch in zwei scharf getrennte Gruppen, in solche 

 Arten und Gattungen nämlich, deren Entwicklung in stehenden oder 

 wenig bewegten (iewässern meist der Ebenen (in seltenen Fällen der 

 Teiche, Seen und Moore des Gebirges) vor sich geht — , und in solche. 

 deren Jugendstadien mehr oder weniger stark bewegte Wasserläufe 

 lieben. Danach muss man also eine Fauna der Ebenen von einer Ge- 

 birgsfauna unterscheiden. Zu dev ersteren gehören alle Gattungen der 

 Limnophilus-Gruppe; zur zweiten alle Gattungen der Stenophylax-Gvuppe. 

 Dabei soll natürlich nicht geleugnet werden.) dass die Vertreter der er- 

 steren nun gar nicht im Gebirge, die ilcv zweiten gar nicht in der 

 Ebene zu finden wären. Zeigt doch z. 15. die Fauna von Hamburg. 

 dass auch in der Ebene sehr wohl Arten vorkommen, die man hier 

 eigentlich nicht vermutet (und nicht nur aus der Linmophiliden-F amilie)] 

 ebenso sicher giebt es aber auch im Gebirge Ausnahmen von der Kegel 

 genug. — Ks wurde zu weit führen, wenn ich hier auf die genauere 

 Verteilung der einzelnen Species eingehen wollte: ich müsste dann auch 



