92 Literatur-Referate. 



mehr es zur Gewohnheit geworden ist, im besonderen entomologische 

 Untersuchungen in den verstecktesten Zeitschriften zu veröffentlichen, je 

 stärker die entomologische Literatur angeschwollen ist, deren Erschei- 

 nungen aus 1899 auf 1073 Seiten behandelt werden, deren allgemeiner 

 koleopteroh »gischer, hymenopterologischer und lepidopterologischer Teil 

 aus 1900 schon 944 Seiten umfasst. Leider geht dieser Zunahme der 

 entomologischen Literatur eine Vertiefung der Studien keineswegs durch- 

 weg parallel. So sein- durch die Beteiligung von Zoologen die Entomo- 

 logie auch schon gefordert sein mag, so viel bleibt doch im Grunde noch 

 zu tun. Die Systematik der Zukunft, die ,, natürliche 1 " Einteilung der 

 Insekten,, kann unmöglich der Biologie entbehren, und ich furchte, dass 

 besonders von den entomologischen Arbeiten zum „Tierreich" durch 

 eine ,, natürlichere" 1 Gruppierung überholt sein werden, noch bevor das 

 Werk halbwegs abgeschlossen ist, Zu systematischen Veröffentlichungen 

 fühlt sich auch heute noch sehr oft jeder berufen, der sich einige For- 

 menkenntnis erworben zu haben glaubt und das eine oder andere Buch 

 ausser den pupulärwissenschaftliehen vor sich hat. Die „Berichte'' 

 bringen eine unübertroffen vollständige Übersicht über die ganze Literatur 

 in bequemster Darbietung; für die ganz ausserordentliche Mühewalung, 

 die in diesen sorgfältig dufchgearbeiten Werken liegt, gebührt den Autoren 

 warmer Dank. Besondere Anerkennung verdient aber auch der Ver- 

 lag, der mit dieser Publikation kaum klingenden Lohn gewinnen kann. 

 Die populäre Insektenliteratur begegnet leider dem Interesse eines un- 

 vergleichlich grösseren Kreises als die wissenschaftliche; Autoren und 

 Verlag mögen hierdurch nicht entmutigt werden. 



Dr. Chr. Schröder (Husum). 



Sharp, D.: Zoological Record, Vol. XL 1903. XIII: Insecta. 

 373 p. Zool. Soz. London, '04. 



Die Anordnung dieses entomologischen Literaturberichtes ist der der 

 genannten „Berichte" sehr ähnlich: „titles" (in alphabetischer Reihen- 

 folge der Autoren; 1710, über 200 mehr als 1902), ,,biology" (Über- 

 sicht nach dem Stoff), ,,systematic index". Eine beträchtliche Zahl von 

 Arbeiten ist nur im Index aufgeführt, so dass mehr als 2000 Arbeiten, 

 ausserdem gelegentlich noch weitere kurze Notizen für den Bericht ver- 

 wendet sind. Die Vollständigkeit der vorgenannten ., Berichte 1- wird dieser 

 nicht erreichen, das Wesentliche aber jedenfalls enthalten; er ist gleich- 

 falls sehr übersichtlich und durch kleineren Druck, volle Ausnutzung des 

 Raumes und knappste Form auf etwa ein Viertel des Umfanges der 

 „Berichte" gebracht, sodass sein Preis den ,, Berichten" gegenüber nicht 

 unerheblich niedriger sein kann. Dr. Chr. Schröder (Husum). 



Entomologisches Jahrbuch 1905. Hrsg. v. Osk. Kräneher. 

 XIV. Jhg.: 240 p., 1 kol. Taf. Frankenstein u. AVagner, Leipzig, 05, 

 Die ,, monatlichen Anweisungen"", die auch dieser Jahrgang dem 

 Kalender einfugt, sind von H. Krauss und betreffen die Coleoptera. 

 Die Beiträge haben, wie schon immer, sehr ungleichen Wert. AI. 

 Reichert bildet einige auffällige Eiablagen von Insekten ab und berichtet 

 über beobachtete ,. Mesalliancen" (Inu stutiees L. cT X Zyg. purpuredis 

 Brünnich ? und PhyU. horticola L. cT X Anisoplia oillosa Goeze § ), 

 M. Alte* schreibt über die Beziehungen der Praxis zur Wissenschaft 



