Literatur-Referate. 127 



Handlirsch, A.. Über Konvergenzerscheinungen bei In- 

 sekten ii n (I ü ber das Pro t en to mon. In: „Verh. zool.-botan. 

 Ges. Wien", p. L34 142. '04. 



Verf. schildert den Bau des hypothet, Protentomon: 5 verschmol- 

 zene Kopfsegmente, orthognate, kauende Mundteile, 3 gleichartige Tho- 

 rakalsegmente, 2 gleichartige Flügelpaare, II Abdommalsegmente und 

 1 Aftersegmenl oder Telson, segmentale, getrennte Tracheen u. s. w. Hier- 

 mii zeigen die Palaeodictyopteren grosse Übereinstimmung. Viele bei 

 verschiedenen [nsektengruppen auftretende Merkmale sind nichl durch 

 besondere nahe Verwandschafl derselben zu deuten, sondern als Kon- 

 vergenzerscheinungen, so /.. 1>. die Einrichtung der Mundteile zum Saugen, 

 die Umwandlung der Vorderflüge] in Decken. Sprungbeine, die Er- 

 scheinung der vollkommenen Verwandlung u. a. 



Handlirsch, A., Zur Phylogenie der Hexapoden. In: „Sitz.-Ber. 



Ak. d. Wiss. Wien", 112. B., p. 716—738, 1. T. '03. 



Nicht die eruciformen Larven, wie Lameere behauptet, sind die 

 primären, sondern die thysanuroideen. Der von Verhoeff behauptete 

 L2. Tergil der Forficuliden ist nur ein Teil des LI. Segments, die Cerci 

 gehören nicht dem 10., sondern 11. Segment an. Die Flügel sämtlicher 

 Insekten sind einander homolog, entgegen der Ansicht Sharp's. Für 

 die [magines «Irr Pterygogenea ist die Polynephrie primär, nicht die Oli- 

 gonephrie. Xcvi'. stellt das folgende System auf: 1. Kl. Cottembola, 

 <). Arthropleona, Symphypleona. 2 Kl. Campodeoidea. 0. Dicellura, Uhab- 

 dura. :>. Kl. Thysanura. 0. Machiloida, Lepismoidea. 4. Kl. Pterygögena. 

 1. UM. Orthopteroidea ; 0. Orthoptera, Phasmoidea, Dermaptera, Diplo- 

 glossata, Thysanoptera. 2. UM. Blattaeformia ; 0. Mantoidea, Blattoidea, 

 Isoptera, Corrodentia, Mattophaga, Siphunculata. 3. UM. Hymenopteroidea ; 

 0. Hymenoptera. 4. UM. Coleopteroidea ; 0. Coleoptera, Strepsiptera. 5. UM. 

 Embioidea; 0. Embiaria. 6. UM. Perloidea; <). Perlatia. 7. UM. Libellu- 

 loidea; 0. Odonata. 8. UM. 0. Plecoptera. 9. UM. Neuropteroidea ; 0. 

 Megalopterae, Raphidiocidea, Neuroptera. 10. UM. Panorpoidea; 0. Panor- 

 patae, Phryganoidea, Lepidoptera, Diptera, Suctoria. 11. UM. Hemipteroidea ; 

 0. Hemiptera, Homoptera. 



Handlirsch, A.. Zur Systematik der Hexapoden. In: „Zool. 



An/..-' 27. B. p. 733—759. '04. 



Verf. verteidigt sein System gegen die Angriffe Börner's (Zool. 

 Anz. '04). und kritisiert dessen System in ausführlicher Besprechung 

 aller Differenzen. Er bekämpft auch die Behauptung Kl apalek's (Zool. 

 Anz. '04), das mit dem Vorkommen von Genitalfüssen auch stets eine 

 bestimmte Ausbildung dr> Thorax verbunden sei. 



Packard, A. S., Hints on the Classification of the Arthropoda; 



the group a polyphyletic one. In: „Providence", IT .1. '03, 



p. 142—161. 



Verf. halt die Arthropoden für polyphyletisch und teilt sie in 5 

 selbständige Stämme ein. die von den Anneliden abzuleiten sind: 1. IV- 

 laeopoda mit den Kl. Trilobita, Merostomata, Arachnida; 2. Pancarida 

 mit der Kl. Crustacea; 3. Meropoda mit den Kl. Pauropoda, TMplopodu, 

 Symphyla; 4. Prototracheata mit der Kl. Malacopoda; •">. Entomoptera 



