158 Zur Definition des Artbegriffes Morphocarabus Gehin. 



Ich erinnere in dieser Hinsicht neben zahlreichen schon oft erwähnten 

 Lepidoptereuiunden 1 ) an das Vorkommen der hochalpinen Tineide Mela- 

 sina lugubris Hb. bei Czernowitz, ferner von Coleopteren unter anderen 

 etwa an die ebenda nicht seltenen sonst ebenfalls alpinen Orma-Ärten-. 



Neuerdings wurden nun von Herrn Jasilkowski hier hei Czernowitz 

 (auf der sog. Sturmwiese nächst dem Volksgarten, 230 m ü. d. Meere) 

 einige höchst überraschende Funde an montanen und teilweise alpinen 

 Carabusarten gemacht, deren nähere Erörterung zu weit führen würde, 

 und hinsichtlich welcher ich der von Herrn Born in Aussicht gestellten 

 Monographie der bukowiner Caraben nicht vorgreifen möchte. 



Unter anderen kommt hier auch der montane C. incompsus 

 vor. mit diesem zusammen, an den n ä ml ich e n Fundplätzen 

 a u c h d i e (p h y logenetisch junge r e) Form der östlichen 

 Ebene, der typische kleine C. excellens. Zwischenformen wurden 

 selbstverständlich niemals beobachtet, was darauf deutet, dass eine Hy- 

 bridation zwischen beiden nicht stattfindet. Ich könnte mir übrigens 

 die Möglichkeit einer solchen hybriden Form zwischen excellens und 

 incompms überhaupt nicht vorstellen und glaube, dass bei den so be- 

 deutend verschiedenen Strukturverhältnissen die Differenzierung 

 und die durch den Grössenunterschied bedingte Asymetrie der Geni- 

 talien so weit vorgeschritten sein dürfte, dass nicht einmal eine Copulation 

 üherhaupt, geschweige denn die Erzeugung von Hybriden (von fort- 

 pflanzungsfähigen Nachkommen schon garnicht zu reden) möglich wäre. 

 Dasselbe wird wohl auch für Hampei gegenüber Zawadzkii im Gebiete 

 der Czornahora zutreffen. 



Daraus würde sich also ergeben, dass diese Formen (Hampei, 

 incompsus, excellens, Zawadzkii) zwar von einer gemeinsamen Stammform 

 abzuleiten, aber gegenwärtig schon gut fixierte Arten sind. 



Der unwiderlegliche Beweis hierfür könnte freilich erst durch Zucht- 

 versuche erbracht werden, ich glaube aber, dass schon das Fehlen der 

 Übergangsformen zwischen den genannten beisammen wohnenden 

 Formen von so weit verschiedener Struktur hinlänglichen Grund zu 

 dieser Auffassung bietet. 



Hier sind also wohl alle Bedingungen für die Annahme von höchst 

 differenzierten Arten gegeben (denn sehr nahestahende, aber immer noch 

 als gute Arten zu betrachtende Formen können Hybriden erzeugen), 

 welche Auffassung in der Nomenklatur durch die Bezeichnung der be- 

 treffenden Formen als „species" zum Ausdrucke zu gelangen hätte. 



Nun kommen allerdings an anderen Stellen des Verbreitungs- 

 gebietes der Morphocaraben Übergangsformen zwischen einzelnen Ver- 

 tretern verschiedener Hauptgruppen vor, was aber die obige Auffassung 

 nicht hindern kann, da solche Fälle auch bei den Lepidopteren hinläng- 

 lich bekannt sind 2 ) und dennoch die extremen Endpunkte als gute 



') Vgl. Verhandl. der k. k. zool.-l.ot. Ges. Wien 1897. Bd. XVII, S. 70 71. 



'-) Z. B die Übergangsformen zwischen Melitaea athalia Rott. und M. aurelia 

 Nick; oder die Formenreihe Zyyaena Stoechadis Bkh., v. Julia Stgr , v. Ochsenheimeri Z., 

 ßlipendulae L.. die Mischformen zwischen Agrotis tritici L., obelisca Hb. etc bei Wies- 

 baden (nach Rössler), welche Beispiele sich mich bedeutend vermehren Hessen. 



