Über zwei bemerkenswerte Aberrationen einheimischer Schwärmer. 1<>!> 



weiter! sich das Lumen beträchtlich unter gleichzeitiger Verdünnung der 

 Cuticula und bildet auf diese Weise eine Art von Speichelreservoir. 

 Auch die von Krassilstschik 2 ) und Dreyfus 8 ) für die Phylloxeriden 

 beschriebene Speichelpumpe ist vorhanden; da ich aber über den Hau 

 und die Wirkungsweise dieses Apparates noch nicht ganz im Keinen 

 bin, so will ieli die Beschreibung desselben l>is auf ein«' spätere Ge- 

 legenheit verseil iel teil. 



Die Speicheldrüsen sind, wie gesagt, bei den gallenbildenden Fun- 

 datrices am stärksten entwickelt, bei welchen die Hauptlappen so gross 

 sind, dass dieselben schon mit blossem Auge sich bemerken lassen. 

 Aber auch die übrigen (geflügelten und nngeflü gelten) Generationen des 

 überaus polymorphen Entwicklungscyclus vonChermes sind der Speichel- 

 drüsen nicht beraubt; selbsl die winzigen, kaum 0,5 mm langen Sexuales 

 ermangeln derselben nicht. Der Grundtypus des Baues der Speichel- 

 drüsen bleibt überall derselbe, nur sind die Drusen nicht nur absolut, 

 sondern auch relativ viel kleiner als hei den Fundatrices und setz! sich 

 jeder Acinus (Hauptlappen) aus mehreren kleinen Zellen zusammen, so- 

 dass ein Gegensatz zwischen den eigentlich secernierenden und den aus- 

 führenden Zellen nicht oder nur wenig ausgeprägl ist. 



Über zwei bemerkenswerte Aberrationen einheimischer Schwärmer und 



ihre Nomenklatur. 



Von Dr. med. P. Speiser, Bisohofsburg (Ostpreussen). 



Der heutzutage herrschenden Neigung, hei jeder variablen Art eine 

 mehr oder weniger lange Reihe von benannten Varietäten und Aber- 

 rationen zu schaffen, wird zwar die innere Berechtigung und ein be- 

 sonderer Wert von vielen Seiten abgesprochen, dafür oder wider zu ur- 

 teilen, soll aher nicht Zweck dieser Zeilen sein. Es soll den betreuenden 

 Autoren auch kein besonderer Vorwurf daraus gemacht werden, dass sie 

 in ihren Ausführungen dies oder jenes Werk übersehen; die Flut na- 

 mentlich der neueren Aufsätze ist trotz aller Jahresberichte kaum zu 

 übersehen, und auch in der älteren Literatur bleibt seihst dem gewissen- 

 haftesten Forscher dies oder jenes verborgen. Es ist daher heute meine 

 Aufgabe, zwei interessante Notizen älterer Zeit wiederzugehen, die erstens 

 sich offenkundig bemühen, für die gefundenen Aberrationen auch bio- 

 logische Stützen zu finden, zweitens aher auch Namen verleihen, die 

 nach den heute in den Xomenclat urregeln anerkannten Prioritätsgesetzen 

 Anspruch auf Beachtung und Gebrauch haben. Ich möchte diese Ge- 

 legenheit dazu benutzen, einmal auf das naiv Egocentrische derjenigen 

 Schriftsteller hinzuweisen, die ihr Lamento über Namensänderungen in- 

 folge Prioritätsforderungen (auch durchaus vollsachlich begründeten, nicht 

 nur solchen, die durchaus um Limie' scher Xanien willen alles mögliche 

 zur Deutung dessen, was Linne gemeint habe, herauskombinieren 

 um\ spintisieren) damit begründen, dass doch der schone Name, der 

 nun weichen soll, Jahrzehnt«' lang die Art hezeiclmrl halte, und nun 



-) Krassilstschik. Zur Anatomie und Histologie der Phylloxera vastatrix. 

 Horae Soeiet. Entomol Rossicae, Bd. 27, 1894 und Zoolog. Anzeiger, L893. 



3 ) DreyfuB. Zu Krassilstschiks Mitteilungen über die vergleichende Anatomie 

 und Systematik der Phytophthires. Zoolog. Anzeiger. 1894. 



