172 Über zwei bemerkenswerte Aberrationen einheimischer Schwärmer. 



unter oberflächlichem Dunkel belassenen Punkt dennoch nicht verhehlen 

 und zweifelt nicht, dass weitere übereinstimmende Beobachtungen Anderer 

 dieser „alt her gebrachten Varietät" 1 ) die Rechte eigner Art 

 sichern und falls mehr Rücksicht auf den Wohnort, als auf die Nähr- 

 pflanze genommen werden soll, den- wohlverdienten Namen palustris 

 adoptieren lassen werden. Das Rot der Hinterflügel fehlt gänzlich." — 



Der langen Rede kurzer Sinn ist also, dass eine Schwärmerform, 

 die S. populi L. sehr nahe steht oder als Aberration zu ihr gehört, ge- 

 kennzeichnet wird durch erheblichere Grösse [sowohl die rar. alnifolia 

 Ochsh. als G. populifolia Esp. sind meist grösser als Gastropacha (oder 

 Eutrichd) quercifolia L.], nur schattenhafte Andeutungen der Binden- 

 zeichnung und Fehleu des rostroten Wurzelflecks der Hinterflügel. Die 

 Raupe soll von der jtopull-K-Aiipe im Habitus, Nährpflanze und Lebens- 

 gewohnheiteu abweichen, eine wirkliche Beschreibung derselben fehlt 

 aber. Für die Form werden gleichzeitig oder doch nur durch eine halbe 

 Seite getrennt, zwei Namen in Vorschlag gebracht. Ein Wichtiges end- 

 lich, die Grundfarbe des Schmetterlings, muss aus deu Angaben mehr 

 erschlossen werden als dass man es klar herauslesen könnte. Auch hier 

 sind wir auf Gastropacha quercifolia L. hingewiesen, die ein blauviolett 

 angehauchtes Kupferrot als Grundfarbe aufweist, das wir in Beziehung 

 auf Sm. populi L. als rotes Violett bezeichnen können, während G. popu- 

 lifolia Esj». ein mehr oder weniger helles Lehmgelb aufweist. Die mit 

 Zeichnungen nur andeutungsweise versehene Grundfarbe von Holles Form 

 ist also wohl auch als lehmgelb aufzufassen. 



Es ist nun die Frage zu entscheiden, um welche sonst bekannte 

 Form es sich hier behandeln könne. Bekanntlich sind schon eine Anzahl 

 zeichnungsloser oder doch zeichnungsarmer Formen dieses so sehr va- 

 riabeln Schwärmers bekannt geworden und haben lebhafte Diskussion 

 über die Zusammengehörigkeit oder Verschiedenheit der einzelnen her- 

 vorgerufen. Es sind, kurz übersehen die folgenden: ab. tremulae Bkh., 

 aus kümmerlichen Raupen mit Espenlaub erzogen, eine hin und wieder 

 in einzelnen Gegenden beobachtete seltene kleine Form ; aberr. bork- 

 hauseni Bartel 1900 (= tremulae Glaser 1863 und Borkh., = pallida 

 Tutt 1901), ebenfalls von Espenraupen stammend, aber anscheinend in 

 einzelnen Landstrichen, so in Hessen, den Charakter einer regelmässigen 

 Lokalform annehmend; endlich aberr. subflava Gillmer 1902, welche. hier 

 und da in einzelnen Exemplaren gefunden ist. Als für unsere heutige 

 Frage wichtig will ich endlich hervorheben, dass auch Holle ausser 

 seiner neuen Form noch ganz zeichnungslose /^»//-Exemplare kennt. 

 Er sagt in der Beschreibung von Sm. populi L.: „Die Grundfarbe ist 

 bläulich, gelblich, lila, fleischrot, beinblass, (»der auch wohl einfach licht- 

 grau ohne Zeichnung und rotbraunen Fleck." 



Tutt will nun durchaus seinen Aberrationsnamen pallida ver- 

 teidigen und meint 2 ), dass der Begriff seiner aberr. pallida gleichsam zu- 

 sammenfassend sowohl tremulae Bkh., als tremulae Glaser (von deren 

 ÜMCl erfolgter Umtaufe in borkhauseni tut er noch 1904 durchaus keine 

 Erwähnung!), als auch subflava Gillmer umfasse. Nach der Gegenüber- 

 stellung von Tutts Gründen und den Ausführungen Gillmers über 



l .i Anführungsstriche und Sperrung am dem Original übernommen. 

 2 ) British Lepidoptera, vol. IV, 1904 p. 474. 



