194 Beobachtungen an der Traubenmotte Cochylis ambiguella Hübn. 



Experimente am Leiten erhalten, so verschliefst mau das Reagenzglas 

 und verwendet für jedes zu fangende Exemplar ein besonderes (das. 

 Handelt es sich dagegen um die toten Schmetterlinge, so bringt man auf 

 den Boden des Reagenzglases ein Stückchen Watte, auf das man Äther 

 giesst, und hält das Reagenzglas so lange zugekorkt, bis mau sich seiner 

 bedient. Der Schmetterling stirbt sehr schnell in der Ätheratmosphäre 1 ). 

 Es ist für diese verschiedenen Manipulationen von Wichtigkeit, dass man 

 darauf achtet, dass die Schmetterlinge immer nach oben laufen. Dieser 

 Fang ist wohl nur im Frühjahr, also nur bei der ersten Schmetterlings- 

 generation ausführbar, da im Sommer, bei der zweiten Generation di\> 

 Reblaub das Verfolgen der Schmetterlinge sehr erschwert, wenn nicht 

 unmöglich macht, und da sich zu dieser Zeit eine grosse Zahl verschie- 

 dener Microlepidopteren in den Weinbergen aufhält, welche man im 

 Fluge von den Coc/w/fe-Schmetterlingen kaum unterscheiden kann. Es 

 kann leicht passiren, dass die zweite Generation von Schmetterlingen 

 unbemerkt vorübergeht, oder dass man sich von ihrer Gegenwart nur 

 überzeugen kann, wenn man die Fanglampen anzündet. 



Ich konnte die gefangenen Schmetterlinge ziemlich lange in kleineu 

 Glasgefässen am Leben erhalten, indem ich Stücke feuchtes Fliesspapier 

 auf die innere Fläche des Glasgefässes legte. Man konnte bemerken, 

 wie die Tiere ihren Rüssel entfalteten und am Papier eifrig sogen. 

 Diejenigen Personen, denen in ihren Weinbergen eine grosse Menge von 

 < V,c//////.s-Schmetterlingen zu Gebote steht, könnten mit ihnen Vergiftungs- 

 versuche anstellen, indem sie den Schmetterlingen giftige Flüssigkeiten, 

 wie Arseniklösungen zugänglich machen, denen Melasse zugesetzt ist. 

 In den Vereinigten Staaten hat man sich öfters dieser Methode bedient, 

 so gegen die Eulen, und sie war früher in den Südstaaten viel zur 

 Vernichtung der Baumwollenschmetterlinge Aletia argilacea und Heliothis 

 armiger benutzt-). 



Die Eier des Schmetterlings (Taf. I. Fig. 1 u. 6) sind für diejenigen 

 Personen, welche sie noch nicht gesehen haben, schwer zu finden, weniger 

 wegen ihrer Kleinheit als wegen ihrer Farbe und ihrer abgeplatteten Form, 

 die sich wenig von der Unterlage abhebt. Fast alle Autoren, welche über 

 die Cochylis geschrieben haben, erwähnen auch die Eier. Sie tun dieses 

 aber in so unbestimmter Form, dass man sich oft fragt, ob sie sie 

 wirklich gesehen haben. Soweit mir bekannt ist, haben nur zwei von 

 den zahlreichen Publikationen über diese Art eine eingehende Beschreibung 

 der Eier gegeben. Die erste, welche schon alt ist, rührt von Forel her; 

 die zweite, welche viel jünger ist und zahlreiche Abbildungen enthält, 

 hat G. Lüstner zum Verfasser 3 ). Will man die Eier suchen, so tut 

 man gut, bei Sonnenuntergang in den Weinbergen das Treiben derjenigen 



') Ich habe bemerkt, dass man sich in der Pfalz dieser selben Methode zur 

 Vernichtung der Coc^y/w-Schmetterlinge in den Weinbergen bedienen will. A. Lenert. 

 Der Gläschenfang der Traubenmotte. Weinbau und Weinhandel. Mainz 1901. Jahrg. 

 19, Nr. 26, p. 301—302. 



2 ) J. Henri Comstock. Report upon cotton insects. Washington. 18<9. p. 257. 



3 ) Forel. Note sur la pyrale, ou teigne de la vigne. Ann. Soc. linn. Lyon. 

 Ann. 1800. T. 7. p. 173— 187. 1 pl. — G. Lüstner. Beiträge zur Biologie des Trauben- 

 wicklers Tortrix ambiguella Hühner. Mitteil. Weinbau u. Kellerwirtschaft. Jahrg. 10. 

 p. 81— 84, 116—120, 12U — 134. 9 Fig. — Vgl. auch J. Dewitz. La ponte de la pre- 

 miere generation de la Cochylis. Compt. rend. trav. VI. Congr. intern, agricult. I'aris. 

 11)00. p. 336—337. 



