Über Aporia crataegi 1^- 207 



1 : 37 min) überschritten wurde, d. i. das Flügelmass des kleinsten 

 Exemplars betrug '2d nun. das des grössten hingegen 'M nun. 



Die Grössenverhältnisse stimmen mii denjenigen bulgarischer Falter 

 so ziemlich überein, die Bachmetjew mil 31,9 nun für das Männchen 

 und 33,5 nun für das Weibchen berechne! hat. 



Ich betrachte indessen meine Messungen uichl für absolut richtig 

 und genau, weil ich den fechten Oberflügel nicht wie Bachmetjew ab- 

 gebrochen, sondern am gespannten Kalter gemessen halte und es hierbei 

 leicht vorkommen kann, dass man die eigentliche Flügelwurzel uichl 

 trifft 1 ). Aber seihst in dem Falle, als alle Messungen ganz präzise 

 vorgenommen werden, ist die Flügellänge für die eigentliche Grösse des 

 Falters nicht massgebend, weil eben die Flügelform nicht bei allen 

 Exemplaren die gleiche ist; in vielen Fallen ist nämlich <\<>v Oberflüge] 

 schmäler und Länglicher, oft aber kür/er und gerundeter als an normalen 

 Exemplaren. 



Wenn man aber auch hiervon absieht, so kann ich der Grösse 

 bezw. der Flügellänge des Falters nicht jene Bedeutung beimessen, welche 

 ihr Bachmetjew zuschreibt, selbst wenn mau sich dabei nicht auf 

 Messungen von Faltern eines Jahres beschränkt, sondern auf die von 

 einer Reihe von Jahren stützen könnte. Dies wäre schon aus dem Grunde 

 notwendig, weil Aporia crataegi, wie erwähnt, zu denjenigen Arten ge- 

 hört, die turnusweise auftreten, d. i. die von einem Minimum von 

 Exemplaren im Laufe von 3 — 4 — 5 Jahren zu einem Maximum derselben 

 ansteigen, um dann wieder zum Minimum umzuschlagen, für die Fest- 

 stellung der absoluten Grösse des' Falters aber kann es durchaus nicht 

 gleichgiltig sein, ob die Messungen an Exemplaren der Minimal- oder 

 der Maximal-Erscheinung vorgenommen werden. Hier konnte blos das 

 Resultat unausgesetzter .Messungen von '2 — 3 solcher Erscheinungsperioden 

 massgebend sein. Nun ist aber bei Aporia crataegi die Dauer eines 

 Turnus nicht genau bekannt: angenommen jedoch, dass dieselbe 4 Jahre 

 beträgt, so müsste man über Messungen von 8—12 Jahren, bezw. 2—3 

 Perioden verfügen können, um die absolute Grosse eines Falters in einer 

 gewissen Gegend feststellen zu können, weil sich dadurch die Einflüsse 

 der ungleichmässigen klimatischen Verhältnisse etc. annähernd ausgleichen 

 wurden. 



Und was wäre das Resultat einer so riesigen Mühe und Ausdauer"? 

 Ich glaube ein recht klägliches. Kachmet j ew meint : „Das vergleichende 

 Studium dieser Variabilität (der Flügellänge) für verschiedene Länder 

 ist von grosser Wichtigkeit für die Biologie. Zunächst wird dadurch 

 der Einfluss des Klimas illustriert." Das will ich zugestehen, obgleich 

 ich von der „grossen Wichtigkeit" für die Biologie nicht durchdrungen 

 bin. Mit den weiteren Ausführungen Bachmetjews aber kann ich mich 



') Dies wird bestätigt durch die exakten Messungen, welche Bachmetjew an 

 ihm 1904 zugesandten 163 Budapester Weibchen vorgenommen, mir aber erst jüngst 

 mitgeteilt hat. Die Flüuelläime derselben schwankt zwischen 30,6 — 31 und 34,1^-34,5 

 mm, bezw. zwischen 31,6-32 und 33,6—34 mm (18:30,6—31 mm, 11 : 31,1— tl,5 mm, 

 24:31,6—32 mm, 17:32,1—32,5 mm, 18:32,6—33 mm, 19:33,1—33,5 mm, 25:33,6 

 bis 3 I mm, 10 : 34,1— 34,5 mm"). Dies Mass wurde von 21 Stück nicht erreicht 

 C4: 27,6-28 mm, 2: 28,6-29 mm, 3 : 29,1— 29,5 mm, 8:29,6— 30mm, 1:30,1— 30,5 mm), 

 dagegen von 9 Stück überschritten (6 : 34,6— 35 mm, 2 : 35,1— 35,5 mm. 1 : 35,6— 36 mm). 

 Die normale Flügellänge beträgt somit 3 3 , 6l — {3 4 mm, das kleinste Exemplar misst 

 27,6—28 mm, das grösste 35,6—36 nun. 



