Beobachtungen an der Traubenmotte Cochylis ambiguella Hübn. 23 < 



4. Zu Seile 213. Biologie. Die im .Jahre L903 gelassene Lücke 

 in der Continuitäl «1<t Sommer-Entwickelung konnte ich im Jahre L><>4 

 ausfüllen. Das Wetter des letzten Sommers war Hochs! abweichend von 



dem des Vorjahres; die Monate Juli und Augusl waren diesmal sehr 

 warm und besonders so dürre, dass das Laub vorzeitig schrumpfte. Dieser 

 Umstand hat aatürlich auch die Blattlaus-Entwickelung stark beeinflusst. 

 Während ich in der ersten Hallte *\t's Augusl !!»<>:> mit Mühe den Ver- 

 bleib der agamen Thiere verfolgen konnte, fand ich schon am L3. Augusl 

 l!><>4 an!' der Unterseite eines Blattes von Etibes rubrum 5 grosse ge- 

 schlechtsreife Weibchen hei einander sitzend. Ich wünschte diese Colonie 

 anter Observanz zu nehmen; aber am nächsten Tage war nur noch 

 eines der Thiere vorhanden, welches ich als Dauerpraparal aufhob. Die 

 anderen 4 hatten sich über Nacht zerstreut und es gelang mir nicht, sie 

 wieder zu linden. Das eingelegte Thier, in welchem zufällig die inneren 

 Geschlechtsorgane durch einen grossen Parasiten in i\cv Entwicklung ge- 

 hemmt sind, das aber im Uebrigen alle microskopischen Merkmale 

 eines fertigen Oviparen Weibchens (Cap. 21) aufweist, liefert den unan- 

 fechtbaren Beweis, dass schon um diese Jahreszeit geschlechtsreife Thiere 

 vorkommen können, die nur aus den zerstreu! angelegten Colonien 

 agamer Thiere hervorgegangen sein können. Das ist also eine Bestäti- 

 gung meiner. Seite '214 ausgesprochenen Vermuthung, demzufolge es bei 

 A.ribis keine Ueberwanderung nach fremden Pflanzen giebt. 



Beobachtungen, 



die Biologie der Traubenmotte Cocriylis 



ambiguella Hübn. betreffend. 



Mit Tafel I und 13 Abbildungen. 



Ymi Dr. ,1. Dewitz, Geisenheim, Rheingau. 



( Fortsetzung). 



(t. Lüstner gibt an. dass er die Hier i\>>v Cochylis auf Evonymus 

 europaeus, Viburnum epulus und Cornus mas gefunden hat. Andere 

 Autoren geben noch andere Pflanzen für die Art au. Ich hin der An- 

 sicht, dass mau nur dann Pflanzen als Nährpflanzen eines Schmetterlings 

 oder überhaupt eines Insekts bezeichnen sollte, wenn man die verschiedenen 

 auf ihnen gefundenen Entwicklungszustände bis zum fertigen Insekt 

 erzogen hat. Trotzdem erschien es mir von Interesse diejenigen Pllauzen 

 namhaft zu machen, welche die Autoren aufführen. 



f. N ;i h r i» f 1 a n z e n d e r Cochylis ambiguella 

 (nach den Angaben der Autoren). 

 Acer campestris (Aesculinae). L. Sorhagen. 

 Ampelopsis hederacea (Frangulinae). .1. Moritz. 

 Cornus paas (Umbelliflorae). L. Sorhagen; Gr. Lüstner. 

 Evonymus europaeus (Frangulinae). <■ Lüstner. 

 Hedera helix (Umbelliflorae). E. L. Taschenberg; L. Sorhage». 

 Ligustrum vulgare. (Contortae).. J. Dolles; E. L. Taschenberg; L. 



Sorhagen; Rössler (nach 1'. C. T. Snellen); H. Frey. 

 Lonicera racemosa. (Aggregatae). L. Sorhagen; II Frey. 

 Rhamnus frangula (Frangulinae). E. L. Taschenberg; L. Sorhagen. 

 Li hes rubrum (Saxifraginae). •'. Moritz. 



