Trichopterenstudien. 285 



spät im Jahre Blüten treiben und Beeren tragen. Wenn man nun den 

 Raupen dt>v zweiten Generation diese harten Trauben gibt, auf welche 

 man verschiedene Gegenstände (wie linst der Rebe, die leeren Schalen 

 von Fliegenpuppen, verfaulte Heeren der Rebe, leere verfaulte Schlauben 

 derselben) legt, so befestigt die Raupe diese mit Gespinnstfäden auf den 

 Trauben, um sieh so einen Versteck zu bilden, von dem aus sie dann 

 die darunter liegenden oder benachbarten Beeren angreift. Die Härte 

 der Trauben macht den Angriff derselben wohl schwierig und die Raupe 

 trägt zunächst Sorge sieh zu verbergen, ehe sie an diese Arbeit geht. 

 Die Raupe der ersten Generation trägt im Freien auf ihrer Ge- 

 spinnströhre fremde Gegenstände in solcher Menge, dass jene unter der 

 Masse der Fremdkörper ganz verschwindet. Die Raupe befestigt dann 

 auf ihrer Rohre die abgefallenen und vertrockneten Blütenhüllen und 

 Staubgefässe. Und oft besteht die Aussenfläche der Röhre gänzlich aus 

 Knospen, Ovarien, Blütenhüllen, Staubgefässen und Stempeln, welche im 

 vertrockneten Zustande der Röhre ein braunes Aussehen verleihen. Mau 

 kann vermuten, dass viele von diesen Orgauen von der Raupe abge- 

 bissen worden sind und dass andere abgefallen waren. Der Bau einer 

 solchen Rohre ist wieder so, wie wir ihn schon kennen gelernt haben. Die 

 Aussenseite besteht aus Fremdkörpern, während die Innenseite von Ge- 

 spinnst gebildet ist. Das Excrementhäufchen aber, welches man vor 

 den in den Trauben angelegten Wohnungen der zweiten Generation 

 wahrnimmt, habe ich an den von den Raupen der ersten Generation im 

 Frühjahr in den Blütentrauben gebauten Wohnungen nicht gesehen. 



1 (Schluss folgt.) 



Trichopterenstudien. 



Yun A. Thienemann, Assistent am zoologischen Institut zu Greifswald. 



(Mit IS Abbildungen.) 



I. 



Rhyacophila tristis Pt, aquitanica Mc. L., philopotamoides Mc. L. 



a) D i e L a r v e n der drei in der Überschrift genannten Rhyacophila- 

 Arten zeigen in ihrer ganzen Organisation grosse Übereinstimmung. 

 Alle drei besitzen keine Kiemen: gegen die ebenfalls kiemenlosen 

 Glossosomatineu-Larven kann man sie so abgrenzen (vgl. Ulmer, Met. 

 d. Trieb. 1903. p. 124): 



1. Klaue des Nachschiebers kurz und gedrungen, mit Rückenhakeu, 

 Glossosomatinae. 



2. Klaue des Nachschiebers lang und schlank, ohne Rückenhaken, 

 Rhyacophila tristis, aquitanica, philopotamoides. 



Auf Grund der Nachschieberklaue lassen sich fernerhin die drei 

 Arten in zwei Gruppen leicht unterscheiden: 



a) Nachschieberklaue auf der konkaven 

 Seite mit einem grosseren, sehr deutlichen, 

 und einem kleineren undeutlichen Höcker 

 (Fig. 1.) philopotamoides. 



b) Die konkave Seile der Xachsehieber- 

 klaue fast glatt, ohne deutliche Höcker (Fig. 2.) 



Fig. i Fig. 2 tristis und aquitanica. 



Besser als dieses plastische Merkmal ist die Kopfzeichnung für die 



Unterscheidung der drei Arten zu verwerten. NB. sind die folgenden 



Beschreibunurii nach Alkoholmaterial gegeben. 



