Die Rolle der Zoologie in der Phytopathologie. 303 



Übrigens geht es auch hier, wie bei * l < * * » i menschlichen Arzte. I>i<' 

 Diagnose gut und richtig zu stellen, ist lediglich Sache der Erfah- 

 rung und eines gewissen praktischen Blickes. Ein an Kenntnissen über- 

 reicher .Mediziner kann ein unglaublich schlechter Diagnostiker sein, 

 während umgekehrt ein theoretisch rechl ungebildeter Arzi ein ausge- 

 zeichneten Diagnostiker sein kann, wie ja bekanntlich Frauen ohne eine 

 Spur medizinischer Kenntnisse in bezug auf Erkennung einer Krankheit 

 Oft tüchtige Ärzte in Schalten stellen. Wenn so die Fähigkeit der 



Diagnostik auch vielleicht etwas vom Geschlechl abhängt, so habe ich 

 noch nie gehört, dass sie dadurch beeinllusst wird, oh jemand Botanik 

 oder Zoologie studiert habe. 



Ich will nur noch darauf hinweisen, dass ein bekannter Botaniker 

 s. Z. eine der häufigsten Milbengallen auf Ahorn als eine Puccinia n. sp. 

 beschrieben hat. 



Schliesslich hat doch wohl jeder Zoologe auf der Universität Botanik 

 getrieben und meist auch darin ein Examen abgelegt, so dass er doch 

 mindestens ebenso gut in Botanik Bescheid weiss, als die Botaniker es 

 in Zoologie wissen, die bei ihnen ausserdem nicht gerade zu den be- 

 vorzugten Nebenfächern gehört. 



Wir sehen also, dass qualitativ kein Grund für die „führende Bolle" 

 der Botanik vorliegt. Aber vielleicht quantitativ? Wenigstens fällt 

 d e m B o t a n i k e r d i e „M e h r z a h 1" d e r d u r c h andere Lebe- 

 wesen verursachten Krankheiten zu! Die Zahl der Insekten 

 allein, die in Deutschland vorkommen, schätzt man auf mindestens 17000. 

 Die Zahl der Pilze dürfte allerdings etwa 20000 betragen.*) Nun ist oder 

 kann wenigstens sein jedes Insekt direkt oder indirekt ein Schädling im 

 phytopathologischen Sinne, während doch sehr viele Pilze sicher Saprophyten 

 oder sonst für den Pflanzenschutz ohne Bedeutung sind. Von den Tieren 

 stellen aber auch die anderen Klassen noch eine ganz stattliche Zahl 

 von Schädlingen, die sicher viel grösser ist, als die der nicht-pilzlichen 

 Pflanzenschädl i ng< i . 



Wir können auch eine Stichprobe machen, indem wir im letzten. 

 13., Jahresbericht des Sonderausschusses für Pflanzenschutz der Deutschen 

 Landwirtschafts-Gesellschaft für 1903 sehen, wie viel tierische bezw. 

 ptlanzliche Schädiger gemeldet worden sind. 



108 2( >:» 



Wir haheii also fast doppelt so viele tierische als pflanzliche 

 Schiidiger. Nun gibt natürlich diese Zusammenstellung kein ganz rich- 

 tiges Bild. Sir enthält in beiden Teilen Fehler, von denen ich annehmen 

 will, dass sie sich ausgleichen. 



i 8. Naturw. Wochenachr. Nr. 7, Bd. 1, p. 255, bezw. 'V-'> { '<. 



