Die Rolle der Zoologie in der Phytopathologie. 307 



Institute für Pflanzenschutze auch nur von ferne daran gedacht, einen 

 Zoologen mit ihr zu betrauen, trotzdem er, wie wir gesehen halten, 

 mindestens denselben Anspruch darauf hat als ein Botaniker? 



Und wie steht es mit der Verteilung der zoologischen Arheiteu im 



Pflanzenschutze? In der Reblaussache ist meines Wissens kein Zoologe 

 beschäftigt, die Überwachung unserer Grenzen gegen die San-Jose- 

 Schildlaus wurde in ili^v Hauptsache Botanikern übertragen, die denn 

 auch die Überwachung noch aufrecht erhalten, nachdem die Zoologen 



längst nachgewiesen haben, dass sie ganz zwecklos ist und dem Deutschen 



Reiche uur Schaden bringt. Als es vor einigen Jahren hiess, der Kolorado- 

 käfer sei in Mecklenburg aufgefunden worden, wurde eine Kommission 

 zu seinem Studium ernannt, die nur aus Botanikern bestand, die vom 

 Koloradokäfer z. T. nicht viel mehr wussten als den Namen. 



Was wurden wohl die Botaniker sagen, wenn man eine Kommission 

 zum Studium der Rostkrankheit berufen und nur aus Zoologen zusammen 

 setzen wurde, oder wenn die Leitung einer Station zur Verhütung der 

 Einschleppung etwa des „Black rot" einem Zoologen übertragen wurde? 



Was der Zoologe sagen würde, dem so etwas angeboten wurde'.-' 

 „Ich bedauere; ich könnte es weder vor mir, noch im Interesse der 

 Sache verantworten, etwas zu übernehmen, das in die Kompetenz meiner 

 Kollegen von der Botanik gehört". 



Wenn wir also zum Schluss zusammenfassen wollen: Wir haben 

 nichts gefunden, was eine führende Rolle der Botanik im Pflanzenschutze 

 befürwortete; wir haben aber sehr triftige Gründe gefunden dafür, dass 

 die Zoologie von grosserer praktischer Bedeutung im Pflanzenschutze 

 ist, als die Botanik. 



Wenn wir Zoologen also die „führende Rolle" in der Phytophato- 

 logie beanspruchen würden, so hätten wir unzweifelhaft Berechtigung 

 dazu. Dass die ganze Disziplin dabei nicht schlechter fahren wurde, 

 lehrt uns unter anderem das „Laboratorium Willie Commelin Schölten" 

 in Amsterdam unter der Leitung des Zoologen Ritz. Bos, das für den 

 Pflanzenschutz etwa so viel leistet, wie sämtliche entsprechende deutsche 

 Anstalten zusammen. 



Man mache doch auch in Deutschland den Versuch. Man eröffne 

 die leitenden Stellen einiger Pflanzenschutz-Anstalten den Zoologen, mache 

 sie an den anderen für ihr Gebiet selbständig und überweise ihnen die- 

 jenigen phvtopathologischen Aufgaben, die eben dem Zoologen zukommen. 

 Ob da nicht bald ein Andrang von Zoologen zu diesen Stellen stattlinden 

 würde, und ob da nicht bald auch der zoologische Teil des Pflanzen- 

 schutzes aus dem kläglichen Zustande, in dem er jetzt in Deutschland 

 sich befindet, zu einer ebenso glänzenden Rolle sich erheben würde, 

 wie die deutsche Forstzoologie?! 



Das Ideal wäre eine solche Arbeitsteilung nicht. Es würde meines 

 Erachtens darin bestehen, dass wir, den amerikanischen Anstalten und 

 der Forstzoologie nachstrebend, grossere Anstalten schaffen, an deren 

 Spitze ein Landwirt steht, und an denen wissenschaftlich selbständige 

 und einander gleichberechtigte Abteilungen die botanischen, zoologischen 

 usw. Aufgaben übernehmen, so dass die ganzen Anstalten doch ge- 

 meinsam auf das eine grosse Ziel, die Forderung (\t's für unseren 

 Nationalwohlstand so nützlichen Pflanzenschutzes hinarbeiteten. 



