".V22 Bisherige Veränderungen der Fauna Mitteleuropas. 



Eiue der Hauptschwierigkeiten 1 »ei der Untersuchung der Frage: 

 welche Insekten sind eingewandert, bildet die Feststellung ihrer Heimat. 

 Wenn man bedenkt, dass über das Vaterland von verheerend auftretenden 

 Schädlingen, wie z. 1!. Blutlaus oder Reblaus, Schädlingen, die seit 

 langen Jahren das eingehendste Studienobjekt zahlreicher in- und aus- 

 ländischer Fachleute bilden, die widersprechendsten Ansichten bestanden 

 haben und noch bestehen, so wird man leicht erkennen, welche Schwierig- 

 keiten dieser Untersuchung bei weniger gut studierten Arten im Wege 

 stehen. Die Gründe hierfür sind mannigfacher Art. Vor allem macht 

 sich der Mangel älterer, genauer statistischer Angaben empfindlich bemerk- 

 bar. Ferner — und das gilt besonders von den Cocciden — trägt eine 

 Hauptschuld die Verwirrung, die durch die Synonymie, oder durch in- 

 folge ungenauer Beschreibung hervorgerufene Verwechslung verschiedener 

 Arten, oder dadurch, dass, wie es einem Forscher passierte, zwei verschie- 

 dene Arten unter demselben Namen beschrieben wurden, hervorgerufen 

 ist : hierdurch wird es häutig ganz unmöglich mit Sicherheit festzustellen, 

 ob ein früher beschriebener Schädling identisch ist mit einem später au 

 anderen Orten in ähnlicher Weise schädigend auftretenden. Weiter 

 trägt dazu der Umstand bei, dass schon längere Zeit bekannte, aber 

 wegen ihrer Harmlosigkeit wenig beachtete Insekten ganz plötzlich in- 

 folge Änderung ihrer Lebensbedingungen - - sei es infolge veränderter 

 Wirtschaftsweise, sei es infolge Ausbreitung günstiger Zufluchtsstätten 

 wie z. B. Dampfmühlen — als Schädlinge auftreten. So herrschte z. B. 

 über die Heimat der San-Jose-Schildlaus bis vor kurzem völliges Dunkel. 

 Die Laus war sicher schon 1870 in Amerika vorhanden, wurde aber 

 erst 1880 von Comstock beschrieben. Ihre verheerende Tätigkeit 

 fällt abermals ca. 10 Jahre später. Es ist mm schwer, auf Grund der 

 früheren, unsicheren Berichte zu entscheiden, ob sie ein amerikanisches 

 Tier ist oder nicht. Zahlreiche Gründe sprechen dagegen und es wurde 

 schon die Ansicht ausgesprochen, Europa sei ihre Heimat und sie sei 

 nahe verwandt, ja nur eine Varietät der europäischen Pseudo San-Jose- 

 Schildlaus (Aspidiotus ostreaeformis), die in Amerika infolge veränderter 

 Existenzbedingungen, besonders unter dem Einflüsse des Klimas sich zur 

 San-Jose-Laus entwickelt halte. Durch die neuesten Untersuchungen nun 

 ist mit ziemlicher Sicherheit festgestellt, dass Japan ihre Heimat ist. 

 Dort ist sie absolut unschädlich, so harmlos, dass sie überhaupt nicht 

 beachtet worden war. 



Ein weiterer Moment, der die Feststellung der Heimat von Schäd- 

 lingen sehr erschwert, ist der, dass. infolge der Richtung der modernen 

 Zoologie derartige Fragen in hohem Masse vernachlässigt wurden, vielfach 

 Mangel an zuverlässigen Angaben herrscht, 



Nichtsdestoweniger bieten uns die älteren europäischen, besonders 

 aber die moderneren amerikanischen Arbeiten, die fast ausnahmslos mit 

 peinlicher Gewissenhaftigkeit von Forschern, denen wissenschaftliche und 

 praktische Erfahrung in gleichem Masse zur Verfügung steht, genügend 

 Anhaltspunkte zur Erörterung derartiger Fragen. Dies umsomehr als 

 seit etwa 1890, also seit dem das Interesse für die Pflanzenkrankheiteu 

 mehr erwacht ist auch in zahlreichen deutschen Arbeiten sich Anhalts- 

 punkte hierzu finden. Besonders wertvoll in dieser Hinsicht sind die 

 Beobachtungen der Station für Pflanzenschutz in Hamburg. In diesen 

 Veröffentlichungen sowie in der,, Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten ", im 



