Über „Belastungsteile" bei Larvengehäusen von Trichopteren. 375 



piens, Halesus tesselatus, Mystacides longicurris regelmässig oder doch ofl 

 linden, ist wiederhol! geschrieben worden und es wurden auch verschie- 

 dene Versuche gemacht, ihn zu erklären. Die früher allgemein ange- 

 nommene Deutung ist die, dass die angefügten Holzteile spezifisch leichter 

 seien als das übrige Baumaterial und dass dieser Auftrieb den Transpori 

 des Gehäuses erleichtere. Dass dies jedoch nicht <\cv Fall sein kann, 

 darauf hat bereits Dr. 11. Struck 1 ) hingewiesen, indem er sagt, dass die 

 Herabminderung des spezifischen Gewichtes eines an sich schon so 

 leichten Gehäuses, wie das von lAmnophllus detipiens ist, keinen Sinn 

 hat. Mit Uecht bemerkt er auch, dass dieLarve ihren Holzbedarf unter 

 den am Hoden des Gewässers liegenden Vegetabilien, die mit Wasser 

 durchtränkt und also schwerer als dieses sind, auswählt. Auch Gewichts- 

 bestimmungen, die ich mit Anabolia nervosa vorgenommen habe, Indien 

 ergeben, dass von Auftrieb nicht die Rede sein kann. Struck setzt an 

 Stelle der alten eine neue Erklärung und sagt, dass die angehäuften Teile 

 im Gegenteil den Zweck der Belastung hätten und dass sie die Larven 

 vor dem Fortgeschwemmtwerden schützen würden. Zugleich stellten die 

 vorn oder hinten den Köcher überragenden Teile eine „Art Sperr- oder 

 Hein m Vorrichtung" dar. 



Obwohl dies viel Bestechendes 

 für sich hat, ist es doch nicht auf 

 alle Arten der Anhänge anwend- 

 bar. Wie können z. B. die haar- 

 dünnen Wurzelfäden bei Mystacides 

 longicomis (Fig. 1) eine Belastung 

 seiu? Dazu lebt die Larve in 

 stehenden Gewässern, was auch die 

 Deutung alsHemmvorrichtung auf- 

 hebt, ganz abgesehen von der 



Mysucides Widerstandsl osigkeit der Fäden. 



longicomis j?{g 2 zeigt das Gehäuse einer 



Hiztesws-Species aus einem raschfliessenden 



Bach, an deren Köcher ein langer, bieg- 

 samer Grashalm gefügt ist, der das Ge- 

 häuse wohl nie hätte aufhalten können. 



Anabolia nervosa kommt bekanntlich in 



fliessendem wie in stehendem Wasser vor. 



Fig. 3 gibt ein Gehäuse wieder, das in 



(,\rv denkbar stärksten Weise belastet ist, 



es stamm! aber aus einem seichten, völlig 



bewegungslosen Tümpel. Die Larve hat 



sich nicht begnügt mit den gewöhnlichen 



Schilfstücken, sondern ein massives Stück 



Holz angefügt. 



Ich glaube, dass solche Anhänge in starklliessendem Wasser eher 

 schaden als nützen könnten, da sie der Strömung eine so grosse Fläche 

 zum Angriff preisgeben würden: man bedenke dabei, dass es fast dnrch- 



Fig. i. 



Fig. 3. 

 Anabolia nervosa 



*'ig- 2 

 Halesus speciea 



') Dr. R. Struck: Nene und alte Trichopterenlarvengehäuse. In: 1 1 Inst r. Zeit- 

 schrift für Entoin. Bd 4. J. Neumann. 



