376 Über „Belastungsteile* bei . Larvengehäusen von Trichopteren. 



weg Larven dos stehenden oder fast stehenden Wassers sind, die die 

 umfangreicheren Gehäuse haben (Limnophilus stigma, flävicomis, nigriceps, 

 marmoratus, rhombicus, deeipiens), dass die Larven der raschfliessenden 

 Gewässer jedoch bestrebt sind, eine möglichst klein«' Fläche der Strömung 

 zu bieten (Setodes, Beraea, Erotesis, Leptocerus). 



Auch lAthax und besonders Goera gehören hierher. Bei ihnen, 

 wird man sagen, ist die Bedeutung der Steinchen als Belastung offenbar. 

 Das Fortgeschwemmtwerden verhindern diese Sternchen allerdings, aber 

 nicht durch ihr Gewicht, sondern durch ihre Anlage. An diesen Larven 

 sehen wir, dass das beste Mittel gegen Fortgeschwemmtwerden nicht das 

 Anfügen von Ballast und Spreizvorrichtungen ist, sondern die Bauart, 

 die dem Anprall des Wassers keine Fläche bietet. Denn stets liegen 

 die Steine so. dass das Wasser über sie hingleiten muss, wie Fig. 4 von 

 Goera pilosa zeigt. 



Solche Erwägungen haben mich veranlass!. Strucks Erklärung an- 

 zuzweifeln und mich nach einer besseren umzusehen. 



An anderer Stelle 1 ) hat Struck darauf aufmerksam gemacht, wie 

 einige Trichopterenarten ungeniessbare Gegenstände nachahmen, so 

 Idmnophila stigma oft Erlenfrüchte und Phacopteryx brevipennis Buchecker, 

 die längere Zeit im Wasser liegen. Von diesem Bestreben, das Gehäuse 

 unauffällig und ungeniessbar zu machen, müssen wir auch ausgehen, 

 um auf die richtige Bedeutung der „Belastungsteile" zu kommen. Ich 

 glaube, dass alle diese Anhänge nur den Zweck haben, das Gehäuse der 

 Umgebung anzupassen und die Aufmerksamkeit von dem Köcher selbst 

 abzulenken, der die gefährdete Larve birgt. Manchen gelingt dies ohne 

 angefügte Holzteile. Hierfür ist Glyphotaelius pellucidus ein treffendes 

 Beispiel, der seinen Köcher oben und unten aus horizontalliegenden 

 Blattabschnitten baut; sein Gehäuse ist auf dem Boden eines mit faulenden 

 Blättern gefüllten Tümpels kaum zu unterscheiden. Struck beschreibt 

 ein Haus von. Grammotaulius nitidus, dessen zentrales Rohr, in dem die 

 Larve steckt, rings gleichlange Schilfabschnitte umgeben. Phallen die 

 an der oberen und unteren Seite, die die Bewegung sicher sehr hindern, 

 weg, so haben wir die „Belastungsteile" und ein Gehäuse, wie es Lim- 

 nophilus decipi&ns nicht selten baut. 



Aus einer solchen Verkleidung also sind die Anhänge zu entwickeln. 

 Fig. 5 führt ein Gehäuse von einer Dntsws-Species (V) vor, das aus einem 

 kleinen Waldbach stammt. Das eigentliche Gehäuse besteht aus ziemlich 

 weissen Sandkörnern und würde auf dem dunklen Boden sehr auffallen. 

 Es sucht also die gefährliche Farbe zu verkleiden, wie sich die Kavallerie 

 vor Schimmeln hütet. Warum aber nimmt es gerade die nicht eben 

 zahlreich vorhandenen Fichtennadeln? - - Hier kommt noch ein zweiter 

 Punkt in Frage. Wenn ja einmal ein Tier verzehrt wird, dann soll es 

 dem Räuber wenigstens schlecht bekommen. Mögen schon die harten 

 spitzen Nadeln wie ein Stachelpanzer wirken, so. iöi es doch vor allem 

 >\vv starke Harzgehalt, der dem tierischen Organismus überaus widerlich 

 ist Schützen doch z. B. auch sonst in der Natur Früchte sich durch 



') Dr. 1! Struck: Über einige neue Übereinstimmungen zwischen Larvengehäusen 

 von Trichopteren und Etaupensäcken von Schmetterlingen, sowie über einige Schutz- 

 ähnlichkeiten bei Trichopterenlarvengehäusen. In: Illustr. Wochenschrift für Entomol 

 1. Jahre. Nr. 39 J Neumann. 



