Zur Lebensweise einiger in- und ausländischen Ameisengäste. 421 



Im Mai lsi»7 fand ich den Lampr. haematopterus bei Tapinoma 

 auch in holl. Limburg (bei Valkenburg), im Oktober L898 und im 

 September L901 wiederum bei Linz am Rhein, im Mai li'<>4 bei Luxem- 

 burg. Den Lampr. saginatus traf ich im Mai L900 ebenfalls bei Luxem- 

 burg, in ei nein Nesl von Myrmica laevinodis. 



Weitere Beobachtungen über Lampr. haematopterus und sein Ver- 

 hältnis zu Tapinoma erraticum wurden angestelll im Mai L897 in Valken- 

 burg und im Oktober 1898 zu Linz am Rhein. Über dieselben sei hier 

 eingehender berichtet, da sie zu teilweise voneinander abweichenden 

 Ergebnissen führten. 



2. Am '24-. Mai L897 .setzte ich einen hei Tapinoma gefangenen 

 Lamprinus in ein Beobachtungsglas mit 6 Arbeiterinnen, 2 Königinnen, 

 2 grossen und 16 kleineren Larven und einer Anzahl Eier aus derselben 

 Ameisenkolonie. Der Lampr. hielt sich in der Erde des Nestes an- 

 dauernd versteckt. Wenn ich ihn aufstörte, wurde er von den Ameisen 

 heftig angegriffen und verfolgt. Sie konnten ihm jedoch nichts anhaben, 

 da der Küfer eine vorzügliche Trutzgestalt besitzt und die Kieler von 

 Tapinoma nur schwach sind. Nur selten sah ich die Ameisen mit um- 

 gebogenem Einterleibe eine Geruchssalve gegen den Feind abgelten, 

 sonst das gewöhnliche Verteidigungsmittel von Tapinoma. Auf den 

 Lamprinus schienen alle Angriffe gar keinen Eindruck zu machen. Bald 

 darauf vergrub er sich wieder in die Erde des Nestes. Am 25. Mai 

 übertrug ich in dasselbe Beobachtungsglas 2 Königinnen, eine Anzald 

 Arbeiterinnen, Larven und Eierklumpen aus einer anderen Tapinoma- 

 Kolonie, deren 9 ? viel kleiner waren, als jene der ersten Kolonie. 

 Am 26. Mai hatten sie sich vereinigt und pflegten gemeinsam ihre Brut. 

 Der Lamprinus hielt sich konstant versteckt. Am 30. Mai nahm ich das 

 Beobachtungsnest mit nach Exaten. Ich bemerkte nur eine Abnahme 

 in der Zahl der Arbeiterinnen der kleinen Kolonie, ohne zu sehen, dass 

 der verborgene Lamprinus sie gefressen hätte. Am 7. Juni beobachtete 

 ich jedoch zum erstenmal, wie d e r Lamprinus als echtes Raubti er 

 die Brut der Ameisen verzehrte. Ich sah ihn in seinem Schlupf- 

 winkel in der Erde sitzen, unmittelbar an der Glaswand des Nestes; 

 er hatte sich unterhalb eines Haufens von Larven und Puppen eingewühlt. 

 Seine aus der Erde hervorragende Hinterleibsspitze wurde von mehreren 

 Arbeiterinnen heftig zu beissen versucht, ohne dass der Käfer sich dar- 

 um kümmerte, da die Kiefer der Ameisen stets abglitten. Am Kopfende 

 des Käfers lag in seinem Schlupfwinkel eine Anzahl schon halb 

 aufgefressene)- Larven und Puppen von Tapinoma, die er als 

 Beute von oben herabgezogen hatte. Die Zahl der noch unversehrt oben 

 bei den Ameisen liegenden Larven und Puppen war bereits erheblich 

 verringert, ebenso auch die Zahl der Arbeiterinnen, die nur noch 7 oder 

 8 betrug. Als ich den Käfer aus seinem Schlupfwinkel vertrieb, wurde 

 er von mehreren ? ? heftig verfolgt, welche ihn in die Hinterleibsspitze 

 zwickten. Er kümmerte sich darum gar nicht, sondern ging langsam und 

 gemütlich weiter, mit gesenktem Kopfe schlangenartig dahingleitend, wie 

 es Quedius brems bei Formica rufa zu fchun pflegt. Bald grub er sich 

 wieder in die Knie ein. Am 17. Juni sah ich eine 3,5 nun lange Larve 

 des Lamprinus im Neste umherlaufen. Die Zahl (\^v Arbeiterinnen, 

 Larven und Puppen von Tapinoma nahm immer mehr ab. Am 22. Juni 

 waren die ? ? bis auf 2 tot. Von den Leichen war nur eine unver- 



