— 28 — 



orand; sa lonoueur surpasse ^d'un tlers Tautre 

 tuyau. Lc pied . . . parait ordii)airemei)t sous la forme 

 d'un croissant. La couleur de corps est blanchätre; 

 la frange de ses tuyaux et l'espece de crete 

 qui les uiiit ensemble sont rougeätres. Bei Poli 

 liest man : Pallii limbus est undulato-firabriatus. Tracheae 

 binae ad basim usque divisae^ crassae^ longiusculae, 

 apicibus fuscis; intus vero maculis sulphureis 

 elegautissirais conspersae. Pes lanceolatus. 

 T 1 u m a n i m a 1 a 1 b e s c e u s. 



148. V. 1 a p i c i d a Chernn. 

 Syst. nat. XIII. p, 3269. N. 148. Clienii.itz X. p. 356. t. 172- 

 f. 16(54. 65. 



In der neuen Ausgabe von Lamarcks bist. nat. wird 

 bei Petricola linguatula auf obige Figur hingewiesen, Des- 

 hayes setzt hinzu ^ dass jene Petricola Lamarcks der 

 Saxicava rugosa sehr ähnlich^ darum zu den Saxicavis zu 

 setzen sei. Die Ansicht der Figur und Beschreibung bei 

 Chemnitz bestimmen mich^ mit Sicherheit anzunehmen^ 

 dass die V. lapicida jedenfalls eine Saxicava ist. Das 

 Schloss zeigt in der rechten Schale zwei obsolete Zähne^ 

 gerade wie es bei alten Saxicavis vorkommt; ausserdem 

 ist auch die Mantelbucht entsprechend. Chemnitz hat seine 

 Muschel aus Korallen hervorgeholt. Bestimmte Antraben 

 finde ich bei keinem Autor, Mörch glaubt in der bespro- 

 chenen Art (cat.Yoldi p, 20. N. 213.) die Petricola costata 

 Lam. syst, des anim. s. vert. p. 121. wiederzufinden. La- 

 marck hat indess seine Art später wieder zurückgezogen, 

 da er, wie es scheint^ über dieselbe nicht klar war. Denn 

 er fragt im Systeme: An Donax irus Lin,'? Und dieser 

 ist doch etwas ganz anderes, 



* 147. V. divergens Gmel.^ divaricata Chemn. 

 Syst. nat, XIIL p. 3269. N. 147. Chemnitz X. p. 357. t. 172. f. 

 1666. 67. Lamarck hist. nat, Petricola N. 4. 



Gmehn hat den Artnamen umgeändert wegen V. diva- 

 ricata Chemn. (cf. N. 35.); da aber die vorliegende Species 



