- 30 - 



cellala^ concava^ vaUle impressa; area laiiceolata. infloxa; 

 lig-ameii(o profundo; indis luteola^ sinu palliari tiiaono, 

 parvo ; dontibus canlinalihus in valva siiiistra subqiiafuor^ 

 «iiveroentibus^ tertio latiore bilido , primo ru(limen(ario> 

 äuargine iiitenio creiuilato. Long^. 46^ alt. 35., crass. 26. 

 inill. 



Oceanus indicus^ in litore Tranquebaiico. 

 Syst. riat. XII. p. 1130. N. 118. XIII. p. 3270. N. 8. KnorrVergn. 

 VI. p. 75. t. 39. N.4. Chemnitz VI. p. 310. t. 29. f. 306. 7. Schröter 

 Einleit. III. p. 116. Encycl. melh. I. t. 267. f. 7. a. b. 



Ich lasse das Citat der V. ziczac L. X. p. 689. N. 

 119. et iiius. Ulr. p. 506. N. 71. fallen^ weil Linne' bei 

 Veränderung^ des Ar(nanicns auch die Diagriose wesentlich 

 umgestaltet. Man vergleiche des Weitern V. dysera N. 4. 

 Chenin. VI. t. 13. f. 137. 38._, von einigen Autoren hierher 

 bezogen _, ist die fossile Corbis lamellosa von Grignon. 

 Lamarcks V. subrostrata ist eine durchaus zweifelhafte Art. 

 Der Urheber cilirt fraglich Encycl. meth. t. 267. f. 1., welche 

 Figur ohne Zweifel unsre cancellata darstellt. Nun bildet 

 Chenu illustr. t. 7. f. 7. eine Art als V, subrostrata Lam. 

 ab^ die ich für eine Varietät der V. granulata Gmel er- 

 klären muss. Die V. cximia Phil.^ welche gleich V. cre- 

 aiulata Chemn. (cf, V. crcnala Gmel. N. 50.)^ darf mit 

 V. subrostrata Lam. durchaus nicht zusammengebracht 

 werden^ da fast jedes \Vort der Diagnose bei Lamarck 

 dieser Annahme widerspricist; diese Art steht aber der 

 cancellata nahe^ ist jedoch herzförmig dreieckig, die Längs- 

 streifen sind einfach, nicht paarweise, die Zwischenräume 

 der Lamellen nicht quergestreift, die Lunula ist lamellös, 

 auch fehlt der rudimentäre vierte Schlosszahn. Turton's 

 V. cancellata (conch. dith. p. 144. N, 4.) von der der 

 Verfasser sagt^ sie answers exactiy to the figure of Chem- 

 nitz^ ist wie Turton schreibt und die Figur Ichrt^ orbiculo- 

 cordata. Diese und Chemnitz' Abbildung haben in Wahr- 

 heit gar keine Aehnlichkeit^ denn Turton's Art ist wahr- 

 scheiidich nichts anders als eine junge V. verrucosa. 



