VI 



Bezeichnung, die eben vom Laiiiarck und nicht von 

 Adan«on gegeben ist. Ebenso falsch ist es, wenn 

 r Ajar Adans. bei Laniarck als Canie Ajar citirt 

 wird. Jene Art steht in den Coquillages allerdings 

 unter Genre lY. la Canie; indess gebraucht der 

 Naraengeber nie die Ausdrücke: Canie Ajar, C 

 Clonisse, C. Codok etc., sondern stets nur die 

 Speciesbezeichnung mit dem Artikel. Wenn man 

 die Einleitung sorgfiiltig liest, die Adanson seinem 

 Werke voraussendet, so wird man bald davon 

 absehen, den ausgezeichneten Forscher für einen 

 Linne'schen Terminologisten zu halten. 



Meine Sorgfalt ist vielmehr darauf gerichtet 

 gewesen, neuere, aus der Unbekanntschaft mit älte- 

 ren W erken hervorgegangene Arten zurückzufüh- 

 ren, in unbegründeten Trennungen das Gemeinsame 

 nachzuweisen und somit schlecht characterisirte Arten 

 zu cassiren, als auf minutiöse Dinge gestützt, neue 

 Species einzuführen. Ich habe nur demgemäss zur 

 Regel gemacht, bei sehr verwandten Arten so viele 

 Exemplare zu prüfen, als nur möglich; da die 

 etwaigen besonderen Bildungen eines einzelneu 

 Stücks, der Jugendzustand und ähnliche Dinge 

 allzuleicht etwas als wesentlich erscheinen lassen, 

 was im Zusanunenhange als unerheblich erkannt 

 werden muss. Ich habe alle die neueren Arten 

 berücksichtigt, welche ich selbst zu untersuchen 



