— 64 — 



ßroiiii und Philippi führen diese letztere als fossil in der 

 Subapenninenformafion Italiens an; ich glaube, dass die 

 dort gefundene Art die Cyth. multilamella Lam. ist^ die 

 sehr grosse Aehnlichkeit mit der V. rugosa Chemn.^ auch 

 den rudimentären Lunularzahn besitzt. Philippi erwähnt 

 auch eines 5 Linien langen lebenden Exemplars von Sici- 

 lien (ind. moll. Sic. I. p. 42. N. 6.); sollte das nicht V. 

 casina gewesen sein ? Die V. rugosa kommt wohl im 

 Mittelmeere nicht vor. Trotz des vierten Schlosszahnes 

 habe ich mich nicht entschliessen können^ diese Art^ wie 

 Philippi und Bronn thun^ zu Cytherea zu bringen. Die 

 Verwandtschaft derselben mit V. casina, verrucosa etc. 

 ist gemäss aller andern Kennzeichen so augenschein- 

 lich^ dass es, wie schon früher nachgewiesen^ unrichtig 

 sein würde ^ in diesem Falle mit starrer Consequenz an 

 einem einzigen und dazu doch nur spurenweise vorhande- 

 nen Merkmale zu haften. Das Vaterland dieser Art ist 

 nicht ^ wie mehrfach — auch bei Lamarck — zu lesen, 

 Ostindien; d'Orbigny führt sie als von Rio Janeiro bis zu 

 den Antillen vorkommend an. 



32) V. cal liste Spengler (ex auct. Schrot.) 



. Schröter Einleit. III. p. 156. t. 8. f. 8. 9. Syst. nat. XIII. p 3277. 

 N. 32. 



Soll der V. cinerea circinata Chemn. VI. t. 30. f. 312., 

 welche eine Varietät der circinata Born (guineensis Gmel.) 

 ist, ähnlich sein, aber nur drei Zähne im Schlosse be- 

 sitzen. Die Querstreifen sind an der Vorderseite obsolet, 

 an der Hinterseite lamellös; hier ist die Muschel scharf 

 abgeschnitten. Die Farbe ist weiss, zuweilen rostbraun 

 gestrahlt, hinten innen und aussen bläulich. Ich bin ausser 

 Zweifel, dass Schröter eine Muschel aus dem Subgenus 



retiusculis, transverse striatls. Vulva simplex. Anus puncti 

 jnstar, ferrugineus. Nates subrecurvatae, Margo plicatus." Passt 

 das auf eine junge verrucosa, deren Warzen nicht einmal erwähnt 

 werden ? 



