- 80 - 



Gegründet auf Bonanni recr. II. f. 66. nius. Kirch. 

 II. f. 65.^ welche ohne Zweifel Mactra slultorum darstellen. 

 Dieses wird auch durch die Worte Bonauni's bestätigt : 

 "Concha laevis in concava parte cyanea in convexa livida 

 zonis castaneis et subflavis clncta. In litore Neapolitano.u 

 Die Figuren zeigen reichliche Strahlen^ wie bei M. stul- 

 torum. 



61) V. carnea Gmel. 



Syst. nal. XIII. p. 3281. K.61. Schröter Einlcif. III. p. 183. N.94. 



Die Figuren Bonanni recr. III. f. 382. und mus. Kirch. 

 II. f. 115. sollen vielleicht eine Venus aus der Abtheilung 

 Tapes darstellen. Bonanni sagt: »Cama leviter rugata^ 

 colore carneo^ qui circa centrum ad roseum seu purpureum 

 inclinat^ et ab eodem oram versus tres lineares radii spar- 

 ffuntur.« Die raissrathenen Abbilduno-eu haben entfernte 

 Aehnlichkeit mit V. Deshayesii , obgleich die Hinterseite 

 so hervorgezogen ist^ als ob sie^ wie bei einer Panopaea^ 

 klaffe. 



62) V. virgata Rumph. 



Rumphius mus. Amb. t. 42. f. J. Petiver anib. aquat. t. 18. f. 16. 

 Syst. nat. XIII. p. 3281. N. 62. Schröter Einleit. III. p, 185. N. 98 

 Rumphius sagt^ seine Chama virgata sei der Ch. 

 coaxans (Cyrena Ceylonica Chemn ) ähnlich^ aber dünner 

 von Schale^ aussen "stahlgrün« mit dunkelgelben Strahlen^ 

 innen violett. Die Gestalt ist dreieckig mit sehr spitzen 

 Extremitäten. Worin hiernach die Aehnlichkeit mit der 

 coaxans besteht^ über welche auch Gmelin spricht^ der 

 übrigens Rumphius' holländische Worte ^ oder richtiger 

 Schröters Verdeutschung derselben^ nur in's Lateinische 

 übersetzt hat, ist mir bis auf die Gemeinschaftlichkeit der 

 grünen Epidermis^ unklar. Von der coaxans sagt R., sie 

 komme '»aan den uitgang van groote rivieren«^ die virgata 

 aber in der »stillen bocht van Ambonu vor. Letztere ist 

 also eine Meermuschel ? Petiver's Figur ist lediglich Copie 

 der besprocheneu. Ich vermuthe eine Mactra in dieser 

 schwerlich mit Sicherheit zu bestimmenden Art. 



