- 87 - 



f/inue führt sowohl ini imis. Ulr.^ als in der 10. ii. 12. 

 Auflage des Systems diese Art ohne Citat an. Born hat 

 die erste oenüffende^ Chemnitz die erste gute Abbildung 

 gegeben. Lamarck cilirt noch hierher die V. excavata 

 Gmel.;, worüber ich mich unter N. 83. ausgesprochen habe. 

 Meine Exemplare der A. prostrata erreichen nicht die 

 Grösse der Figur bei Chemnitz, sind aber grösser^ als 

 Lamarck angibt; nämlich L. 44.^ U. 43._, D. 22 mill. *) 



* 71j V. Peusylvanica L. (Lucina). 



Syst. nat. X. p. 688. K. 114., XIII. p. 3283. N. 70. mus. Ulr. p. 

 504. N. 67, Lister hist. f. 305. N. 138. d'Argcnville conch. I. t. 24. 

 f. N? 3. t. 47. f. J. Daviia cal. I. p. 336. N. 770-, la Jamaique etc. 

 Born index p. 60. mus. t. 5. f. 8. (bene !) Chemnitz VII. p. 12. f. 37. 

 f. 394. 95. Schröter Einleit. III. p. 138. Encycl. meth. I. t. 284. f. 1. 

 a. b. c. II. p. 383. N. 34. Lamarck hist. nat. Lucina N. 2. Schumacher 

 iiouv. syst. p. 164. t. 16- f. 2 Sowerby gen. of Shells N. 27. f. 4. 



Wesshalb werden bei Ijamarck die Chemuitz'schen 

 Figuren nicht citirt? ^'ortrefflich sind dieselben nicht^ na- 

 mentlich stellen sie die 3Iuschel viel zu wenig aufgeblasen 

 dar. Die Lucina Jamaicensis (Venus) Spengl. Chemnitz 

 (VII. f. 408. 9.) ist jener Art ähnlich^ aber durch ihre 

 abgeplattetere Form und die beiden Furchen, nämlich 

 an der Vorder- und Hinterseite, sowie die wetn'ger lamel- 

 lösen Querreifen und den nicht gekerbten Innenrand gut 

 unterschieden. Schon Daviia setzt den Unterschied dieser 

 von der vorigen Art verständlich auseinander. Knorr 

 Vergn. IV. t. 14. f 4. stellt wohl die Jamaicensis dar. 

 Auf Chemnitz \'1I. t. 37. f. 396., deren Eigenlhümlich- 

 keiten im Conchyliencabinet vortrefflich beschrieben wer- 

 den, hat Deshayes seine * Lucina aurantia gegründet, 

 welche indess sicher von Westindien , nicht von Ostindien 

 (»des raers de l'lnde«) kommt. — d'Argenville I. t. 24 f. 

 N. ist eine schlechte Figur. 



*) In Linne's S ammlung soll eine von der Chcmnilz'schen ver- 

 schiedene Art als V. prostrata liegen, die Hanley in dem in der Vorrede 

 erwähnten Werke abbildet. 



