- 94 - 



in Omnibus vctustis testis, nam vivos id genus pisces non- 

 dum vidimus. Copiose habentur ad ostium fluminis Tees 

 juxta Redcar ripa Eboracensi u Von der Figur will ich 

 versichern^ dass sie mit Lister hist. Conch. t. 253. N. 88. 

 aufs Vollkommenste übereinstimmt, d. h. dass sie Scrobi- 

 cularia (Listera) piperata (Mactra) Gmelin ist. Peunant 

 führt diese daher als V. borealis auf, was aber schon durch 

 den umsichtigen da Costa hist. p. 200. gerügt wird. 



Ich weiss nicht, wesshalb man gerade auf eine Astarte 

 aus Linne's Worten geschlossen hat, da dieselben nicht 

 einmal das wichtige Kennzeichen der Epidermis enthalten. 

 Menschen nimmt (mus. Gevers. N. 1690.) die Figur Lister 

 hist. t. 297. f. 134. für V. borealis^ allein dieselbe ist kreis- 

 rund, d. h. nicht^ wie Linne verlangt^ am hintern Ende 

 abgeschnitten und hat ziemlich dicht stehende Querstreifen. 

 Mörch hält geradezu (cat. Yoldi N. 387.), jedenfalls ge- 

 stützt auf Loven index Moll. p. 38. N. 279., die Lucina 

 radula (V. spuria Gmel.) für die Linne'sche Art, was sich 

 darum nicht rechtfertigen lässt, weil dieselbe kreisförmig 

 ist, und dichte, scharfe Querlamellen besitzt. 



Die V. borealis L. gehört hiernach immer noch zu den 

 zweifelhaften Arten. *) 



* 78) V. pectinata L. I. 8. T. ovata, compressa, 

 extremitatibus rotundatis, albo spadiceoque variegata; sul- 

 cis granulosis, semibifidis, (exceptis 2 s. 3 posticis) me- 

 dianis longitudinalibus, anlicis curvatis, poslicis obliquis, 

 tumidis; area anguste lanceolata, ligamento profunde ; lunula 

 lanceolata, impressa, saepe fusca; intus albicante, postice 

 violascentej sinn palliari minimo; dente cardinali primo in 

 valva dextra lamellari, tertio crasso, laterali proximo pa- 



*) Nach Uanley wäre wirklich die Lucina radula = V. borealis L. 

 Ich kann leider nicht untersuchen , welches die Wahrscheinlichkeits- 

 gründe sind, würde aber, wenn in Linne's Sammlung jene Lucina als 

 V. borealis läge, viel eher an eine eingetretene Vertauschung glauben, 

 da nach Linne's Beschreibung unmöglich beide Arten identisch sein 

 können. 



