— 96 — 



Argenville als Cyth. Savignyi (Zeitschr. f. Malak. 1846. p. 

 65.) auf. Sovverby führt in Proceed. 1835. p. 47. eine 

 Cyth. pectiiiata, var. immaculata (intus hitescens) aus dem 

 stillen Ocean (Lord Hood's Insel) an; ob dies die richtige 

 C. pectinata L. ist^ lässt sich nicht erkennen. Jedenfalls 

 wäre es bemerkenswerth ^ dass diese Art auch im stillen 

 Ocean sich finde. 



Die Cyth. gibbia Lara, unterscheide ich folgender- 

 massen : 



* T. ovataj speciminis junioribus subrolunda^ postice 

 oblique truncata^ aetate gibbosissima, alba^ interdum rufo 

 maculata; suicis crenatis^ nonnullis bifidis^ medianis longi- 

 tudinalibus^ Iribus posticis crassis^ anticis curvalis^ posticis 

 obliquis niinoribus^ nonnullis sulcorum spatiis infra crenis 

 parvis instructis; lunula ovata haud distincta^ saepe fusca^ 

 area anguste lanceolata; reliquis ut in V. pectinata, scd 

 dente laterali eximie longoque crasso. Long. 57.^ alt. 46., 

 crass. 35 mill. 



Oceanus indicus oricntalis. 



Lamarck bist. nat. Cyth. N. 64. Lister bist. t. 313. f. 149. Rum- 

 phius mus. Amb. t. 42. f. D. Petirer äqual, anim. l. 18. f. 14. Gual- 

 tieri index t. 72. f. E. F. Knorr Vergn. VI. l. 3. f. 3. Born index p. 

 61. mus. p. 74. V. pectinata. Chemnitz VII. t. 39. f. 415—17. Chenu 

 illustr. t. 12. f. 6—8. (bene!) 



Es ist ein Irrthum, wenn Lamarck glaubt, die gibbia 

 sei »raro maculata«; ich besitze mehrere Exemplare, die 

 fast ganz braun sind. Die »colorirtcn Luimla und Corselet» 

 sind ebensowenig sichere Kennzeichen, da sie auch der 

 pectinata zukommen. In der Spaltung der Längsstreifen 

 kann ich hein sicheres Kriterium für beide Arten finden. 

 Regel scheint zu sein, dass bei der gibbia die hintersten 

 Längsstreifen nicht, oder nur oberflächlich am unteren 

 Ende gespalten sind. Durchschnittlich finde ich, dass die 

 pectinata 12 mittlere Längsstreifen, die gibbia deren 10 

 besitzt; der vorderen gebogenen sind es dort 12, hier 8, 

 der hinteren schrägen dort 10, hier 15. 



