EN wer 
Weit mannigfacher ist die Anordnung in der Gattung 
Perichaeta, wie in dem folgenden Schema dargestellt ist: 
Samentaschen in Segment 5,6, 7,8,9. 6, 7,8,9. 7,8,9. 8,9.0. 
BROT, Du. 7288 VER ASP 
= 67. je 
— 6. 
Spt 
Während also in der Gattung Cryptodrilus stets Samen- 
taschen der Segmente 8 und 9 vorhanden sind und eine Ver- 
schiedenheit nur darin besteht, dass sich an diese beiden Samen- 
taschen-Paare häufig ı bis 3 weitere Paare nach vorn hin anschliessen, 
finden wir in der Gattung Perichaeta fast sämtliche Arten der 
Samentaschen-Änordnungen, die bei der gemeinsamen Grenze 
(Segment 5 bis 9) und unter der Voraussetzung, dass die Samen- 
taschen aufeinander folgenden Segmenten angehören, möglich 
sind. Nur für die zwei sonst noch möglichen Anordnungsweisen, 
Samentaschen in Segment 5, 6, 7 sowie Samentaschen in Seg- 
ment 5 und 6, ist bis jetzt kein Beispiel bekannt. Diese beiden 
Lücken haben aber keinen Einfluss auf die Uebersichtlichkeit 
des Schemas. 
Wie erklärt sich nun diese wesentlich verschiedene Art der 
Samentaschen-Anordnung bei diesen beiden Gattungen und welches 
ist die ursprüngliche Anordnung, aus der sich die übrigen ent- 
wickelt haben? Es könnte erstens das Maximum der Samen- 
taschenzahl — Samentaschen in den Segmenten 5, 6,7,8,9 — 
als Ausgangspunkt angenommen werden. Sämtliche An- 
ordnungsweisen, sowohl die bei der Gattung Perichaeta wie 
die bei der Gattung Cryptodrilus, liessen sich als Reduktion 
dieser Maximal-Anordnung erklären. Wie erklärte sich aber bei 
dieser Annahme die Thatsache, dass das hypothetische Resultat 
ein so verschiedenes ist, dass bei der Gattung Cryptodrilus 
die Reduktion lediglich von vorn nach hinten vor sich ging, 
während sie bei der Gattung Perichaeta durchaus variabel ist? 
Ferner, wie erklärt es sich, dass die Reduktion bei der Gattung 
Cryptodrilus plötzlich vor der Zweizahl der Samentaschen- 
| 
