ER ee 
sie innerhalb der Gattung Perichaeta gefunden werden, heraus- 
bilden. Wir müssen hiernach bei der Gattung Cryptodrilus 
eine aufsteigende Entwicklung der Samentaschenzahl von 2 bis 
auf 5 Paare, bei der Gattung Perichaeta eine Zurückbildung 
von 5 Paaren bis auf das Minimum, ı Paar, annehmen, eine 
Zurückbildung, die im äussersten Falle noch unter das ursprüng- 
liche Mass hinunter geht. 
Es ist nun nicht durchaus sicher, dass bei Perichaeta, 
ehe die Reduktion der Samentaschen vor sich ging, ausnahmslos das 
Maximum erreicht war. Vielleicht haben z. B. die Ahnen der Perichae- 
ten mit Samentaschen in Segment 7 und 8 nie mehr als drei Paar 
Samentaschen (in den Segmenten 7, 8 und 9) gehabt, die der 
Perichaeten mit Samentaschen in 6 oder in 6 und 7 nie mehr 
als 4 Paar (in den Segmenten 6, 7, 8 und 9). Dass die über- 
wiegende Gruppe der Perichaeten wie die der Cryptodrilen zwei 
Paar Samentaschen in den Segmenten 8 und 9 hat, weist viel- 
leicht darauf hin, dass in einer gewissen Verwandtschaftsreihe 
überhaupt weder Vermehrung noch Reduktion der Samentaschen- 
Zahl vor sich gegangen ist; vielleicht aber ist es auch dadurch 
zu erklären, dass in vielen Fällen die sekundär hinzu gekom- 
menen Samentaschen leichter wieder verschwanden, als die beiden 
alten Stammpaare in den beiden Segmenten 8 und 9. Jedenfalls 
ist nach dieser Theorie anzunehmen, dass die Perichaeten mit 
Samentaschen in dem Segment 5 und in den Segmenten 5, 6, 
7 und 8 sich aus Perichaeten mit der Maximal-Anordnung (Samen- 
taschen in den Segmenten 5 bis 9) entwickelt haben. 
Es ist ferner nicht ausgeschlossen, dass auch schon 
innerhalb der Gattung Cryptodrilus eine Zurückbildung der 
Samentaschen stattgefunden habe. Es kann sich z. B. wohl ein 
Cryptodrilus mit Samentaschen in den Segmenten 8 und 9 aus 
einem solchen mit Samentaschen in den Segmenten 7, S und 9 
entwickelt haben. Die Thatsache aber, dass sich bei einer der- 
artigen Zurückbildung nie solche Anordnungsweisen herausgebildet 
haben, die (wie es bei der Gattung Perichaeta so häufig der 
Fall ist) deutlich auf die Rückbildung hinweisen, (ich meine 
solche Fälle, bei denen die Rückbildung nicht genau die Linie 
, 
F 
1 
i 
PR 
