Zu Te 220 
— 2I — 
innen zu eine mehr oder weniger dicke Drüsenlage, die wohl die 
gleiche Funktion übernahm, wie sie früher den von Acantho- 
drilus überkommenen Prostaten zustand, und die, als Modifikation 
des Samenleiter-Epithels, viel mehr berechtigt ist den Namen 
Prostata zu führen, als jene, erst secundär den männlichen Poren 
genäherten Organe. Ich nenne diese neu gebildeten Drüsen des 
Samenleiter-Epithels »Euprostaten«. Mit der Bildung der Eu- 
prostaten geht eine Verkümmerung jener älteren Prostaten Hand 
in Hand, die in den meisten Fällen zum gänzlichen Schwund 
derselben führte. (Es ist vielleicht bedeutsam, dass schon bei 
den Prostaten von Ocnerodrilus eine Neigung zur Degene- 
rierung vorhanden ist — vergl. OÖ. Hendrici Eisen, O. guate- 
malae Eisen und O. [Ilyogenia] africanus Beddard). In 
anderen Fällen — hierin liegt meiner Ansicht nach ein schwer- 
wiegendes Moment für die Beurteilung der Homologie dieses 
Örgansystems — sind Reste dieser Prostaten erhalten geblieben. 
Als solche rudimentäre Prostata spreche ich den bisher un- 
erklärten Y-förmigen Anhang an der Bursa copulatrix von Eu- 
drilus Eugeniae Kinberg (E. decipiens E. Perr.) an. Ich halte 
es sogar nicht für ausgeschlossen, dass die Zweiteiligkeit dieses 
Anhanges in direktem Zusammenhang mit der Zweizahl der 
Prostatenpaare von Gordiodrilus und Nannodrilus steht. 
Es ist nun die Frage, ob bei den Eudrilinen die Prostaten durch- 
weg rudimentär (wie bei Eudrilus Eugeniae Kinb.) oder ganz 
geschwunden (wie z. B. bei Megachaeta tenuis Mchlsn.) sind. 
Ich glaube, dass diese Frage zu verneinen ist, dass sich in ge- 
wissen Linien die alten Prostaten (Homologa der Prostaten von 
Acanthodrilus) in voller Ausbildung erhalten haben. Ich 
denke hierbei vor allem an die als Prostaten bezeichneten Organe 
von Polytoreutus. Eine genaue Untersuchung der ver- 
schiedenen Bildungen, zumal eine Feststellung des Verlaufs der 
Samenleiter, würde in den meisten Fällen wohl eine Entscheidung 
hierüber möglich machen. 
Die im Vorhergehenden besprochene Gestaltung der männ- 
lichen Ausführungsorgane, die von Beddard als Haupt-Argument 
für die Loslösung der Eudrilinen von .der Familie Megascole- 
