Be 485 ae 
gar nicht möglich, Mag man sich die Molekeln der Eiweiss- 
Substanzen vorstellen, wie man will, und mag man sie sich ver- 
ändert denken, durch was und so viel man will: die dadurch 
herauskommende Zahl von verschiedenen chemischen Körpern 
verschwindet gegen die Anzahl der Verschiedenheiten des 
Lebendigen auf der Erde. 
Also hat die Verschiedenheit des Lebendigen auf 
der Erde nicht ihren Grund in der Verschiedenheit der 
zu Grunde liegenden Substanz. 
Ferner: Sind die thatsächlich vorhandenen Verschieden- 
heiten des Lebendigen ein Ausdruck der Verschiedenheit 
in den zu Grunde liegenden lebendigen Substanzen, so 
ist die — ebenso thatsächlich vorhandene — Einheitlichkeit 
der Ureigenschaften des Lebendigen ein Ausdruck der Ein- 
heitlichkeit der lebendigen Ur- und Grundsubstanz. 
Das heisst: Stelle ich mich einfach auf den chemischen 
Standpunkt, so beweise ich aus denselben Gründen heraus das 
eine Mal, dass es unendlich viele, das andere Mal, dass es 
eine einzige zu Grunde liegende lebende Substanz geben muss. 
Es ist also die ganze Fragestellung falsch; die Frage nach 
der Einheitlichkeit oder Verschiedentlichkeit der lebendigen Sub- 
stanz ist überhaupt so nicht zu beantworten, und der Grund dazu 
ist vielleicht sehr einfach. 
Wir haben bereits bei der Betrachtung des Aggregat- 
Zustandes der Sammel-Molekel gesehen, dass auch diese Frage 
nicht gut zu beantworten ist. Wir schlossen damals: Ist die 
Sammel-Molekel eine chemische Molekel, so steht sie ausserhalb 
der. Anschauung eines Aggregat-Zustandes; umgekehrt aber: steht 
sie ausserhalb der Anschauung einer chemischen Molekel, so ist 
ihr Aggregat-Zustand flüssig, und sie zeigt die Formausprägung 
eines Tropfens. 
Grade so liegt die Sache auch im vorliegenden Falle. 
Wenn ein Radikal einer Molekel durch ein anderes Radikal er- 
setzt wird, so verändert die Molekel ihre chemischen Eigenschaften, 
es entsteht ein neuer chemischer Körper. Andererseits: wenn 
ein Teil der Flüssigkeit eines Tropfens eine chemische Ver- 
