= 49 > 
änderung erfährt, so verändert der betroffene Teil freilich seine 
chemischen Eigenschaften, der übrige Teil des Tropfens bleibt 
aber, wie er war; jedenfalls ist keine Rede davon, dass der 
ganze Tropfen von nun an einen anderen chemischen Körper 
vorstellt. 
Ist nun die Sammel-Molekel der lebendigen Substanz als 
eine chemische Molekel zu ‚betrachten oder als ein Tropfen? 
Im ersteren Falle wird durch jede Veränderung eines Radikales 
die ganze Sammel-Molekel und damit die chemische Natur der 
lebendigen Substanz verändert; im anderen Falle dagegen ist 
von einer chemischen Veränderung des Ganzen keine Rede. 
Diese Frage ist eben nicht zu beantworten. Es drängt 
alles darauf hin, anzunehmen, dass die Sammel-Molekel mitten 
zwischen den Anschauungs-Formen der Molekel und des Tropfens 
steht; darum kann man weder behaupten, dass durch Veränderung 
eines Radikales der Chemismus der Sammel-Molekel verändert 
wird, noch andererseits, dass es unangetastet bleibt. Solche 
Zumutungen sind ja für den Chemiker nichts Ungewohntes; der 
Fortschritt der neueren theoretischen Chemie zwingt ja allerorten 
zur Einschränkung und Umwandlung der alten Vorstellungen 
zu Gunsten einer vermittelnden und weiteren Anschauung. 
