88 
Form von einer stärker reduzirten ableiten zu wollen, ginge 
geren die aus der Erfahrung gezogenen phylogenetischen 
Grundsätze, es sei denn, dass wir atavistische Vorgänge als 
in der Mitte liegend annehmen wollten. Möglich ist es auch, 
dass vielleicht jene grossen, Riesengeweihe tragenden Hirsche, 
welche zur späteren Pliocänzeit in England und Italien lebten, 
noch mehr weniger holometacarpal waren, so dass die eine 
oder andere ihrer Formen, die ja leider bis jetzt immer noch 
zu unvollkommen bekannt sind, zum Ausgangspunkt sowohl 
für die geweihstarken, im nordöstlichen Asien noch lebenden 
Hirsche z. B. für den Milu (Elaphurus Davidianus), als 
auch für den nachmaligen Cervalces americanus und durch 
diesen hindurch für den Elch zum genealogischen Ausgangs- 
punkt werden konnte. 
Wir nähern uns damit der Frage nach der genealogischen 
Verkettung der einzelnen Hirschgruppen und Arten unter ein- 
ander und kommen in dieser Beziehung zu folgenden, aus der 
Betrachtung der lebenden Formen und ihrer anatomischen 
Merkmale und dem Studium der bis jetzt bekannten paläon- 
tologischen Thatsachen zu ziehenden Anschauungen: 
1) Die ersten und ältesten als Hirsche zu bezeichnen- 
den Wiederkäner finden sich in den miocänen Ablagerungen 
des westlichen und mittleren Europa. 
2) Die ersten Formen entbehrten das Geweihe, besassen 
aber im Oberkiefer lange vorstehende Eckzähne, welche in 
dem Maase der Rückbildung unterliegen, als die Geweihbild- 
ung fortschreitet. 
3) Wie der einzelne Hirsch, der ohne Spur eines Geweihes 
-zur Welt kommt, allmählig die Enden seines Geweihes von 
Jahr zu Jahr vermehrt und damit nicht nur eine zunehmend 
kräftigereRosenbildung verbindet, sondern auch den Rosen- 
stock mehr und mehr verkürzt und in stumpferen Winkel zu 
der senkrechten Schädelachse stellt, so sehen wir auch in der 
geologischen Entwicklung der Hirsche, dass das Geweih sich 
erst von Epoche zu Epoche zu höherer Sprossenzahl ausbildet, 
und dass damit die gleichen Veränderungen an Rose und 
Rosenstock sich verbinden, wie bei den einzelnen Stadien des 
Geweihwechsels des einzelnen Hirschindividuums. Wir er- 
kennen darin eine Bestätigung der namentlich von Prof. Dr. 
Häckel in Jena vertretenen Anschauung, dass jeder Organis- 
mus in seiner individuellen Entwicklung mehr weniger in ge- 
LE 2 
