Leonhard Weber, 
-] 
R 
zu messen. Insbesondere erscheint es bei dem gegenwärtigen, erst 
in den Anfangsstadien der Entwickelung befindlichen Zustande der 
atmosphärischen Photometrie ausreichend, die absoluten Werte und die 
Schwankungen des diffusen Tageslichtes zunächst nur in Bezug auf 
eine einzige Lage einer vom Tageslicht beleuchteten Fläche zu er- 
mitteln. Als eine solche ausgezeichnete Lage bietet sich ohne Weiteres 
die horizontale Ebene dar. Es soll demnach gemessen werden, wie 
viel Licht auf eine von dem ganzen Himmelsgewölbe beleuchtete 
horizontale Ebene fällt; oder in anderen Worten: es soll die vom 
Himmelsgewölbe für eine horizontale Fläche „indizirte Helligkeit“ ge- 
messen werden. Als Einheit hierfür gilt diejenige Lichtmenge, welche 
von der conventionellen Lichteinheit — der von Hefner-Alteneck’schen 
Normalkerze — in ı m Distanz bei senkrechter Incidenz auf eine 
Fläche geworfen wird. Für diese Lichtmenge ist die von mir früher 
vorgeschlagene Bezeichnung Meterkerze jetzt wohl allgemein adop- 
tirt. Die Aufgabe der vorliegenden Messungen ist demnach: die vom 
Himmelsgewölbe für eine horizontale Fläche indizirte 
Helligkeit nach Meterkerzen zu bestimmen. 
In dieser Formulirung der Aufgabe steckt eine auf rein exactem 
physikalischen Wege überhaupt nicht zu beseitigende Schwierigkeit. 
Das weisse Tageslicht ist nicht ohne weiteres vergleichbar und aus- 
messbar durch rötliches Lampenlicht. Nur die einzelnen, je einer be- 
stimmten Wellenlänge des Lichtes entsprechenden Componenten des 
Tageslichtes lassen sich in physikalischer Strenge durch die gleichen 
Componenten des Kerzenlichtes auswerten. Zwar lassen sich auch 
gewisse Totaleffecte beider Lichtarten durch exacte Messungen ver-. 
gleichen, wie z. B. die chemischen oder die Wärmewirkungen. Aber 
die auf das menschliche Auge ausgeübten Totaleffecte der Licht- 
empfindung finden ihren Massstab nur durch Vermittelung des Auges 
selbst und, sofern dieses ein bei verschiedenen Menschen verschiedenes 
und auf die einzelnen Lichtcomponenten individuell verschieden rea- 
sirendes Instrument ist, werden auch die Ergebnisse einer Vergleichung 
des optischen Totaleffectes von Kerzen- und Tageslicht physiologisch 
beeinflusst sein. Ja selbst für ein und dasselbe Auge führt die Ver- 
gleichung beider Lichtarten noch wieder zu verschiedenem Resultat, je 
nachdem als Massstab der blosse Helligkeitseindruck -— Methode der 
Flächenhelligkeit — oder die besondere Wirkung des Lichtes, kleine 
Zeichen und Buchstaben dem Auge deutlich erscheinen zu lassen — 
Methode der Sehschärfe — angenommen wird. 
Ich habe früher!) einen Weg vorgeschlagen, auf dem diese 
1) L. Weber. Die photometrische Vergleichung ungleichfarbiger Lichtquellen, 
Elektrot. Zeitschr, V. 1884. S. 166—172. | 
