154 P. Prahl 
und Holstein, gesammelt in den Jahren 1820, 1321 und 1822, 1823 und 1824 
von Ernst Ferdinand Nolte.“ 
Dieses Verzeichniss, welches im botanischen Institut in Kiel auf- 
bewahrt wird und von Herrn Professor Dr. Reinke mir gütigst zur 
Benutzung überlassen wurde, scheint als eine Ergänzung der Novitiae 
florae holsaticae geschrieben zu sein, welche bekanntlich Kryptogamen 
nicht enthalten. Dasselbe enthält 400 Arten von Kryptogamen und im 
Supplement noch 41. Nr. 1—55 sind Gefäss-Kryptogamen, Nr. 56—287 
und Suppl. Nr. 401—414 Laubmoose und Sphagna, Nr. 288—338 und 
Suppl. Nr. 415—419 Lebermoose, Nr. 339—400 und Suppl. Nr. 420—441 
Algen. Ausser den Namen sind nur Standortsangaben eingetragen, 
letztere fehlen übrigens bei sehr vielen der Algen. 
Von Laub- und Torfmoosen werden demnach 246 Arten aufgeführt, 
es sind aber manche Arten durch Aufführung der Varietäten und Synonyme 
doppelt und selbst dreifach gerechnet, einzelne auch unter demselben 
Namen wiederholt, so dass sich die Anzahl derselben um ı7 vermindert 
und demnach 229 beträgt. Nicht alle Standortsangaben dieses Manuscripts 
rühren von Nolte her, es sind auch die Beobachtungen Anderer, 
namentlich solche von Flügge und Ecklon und mehrere auch aus 
Webers Primitiae aufgenommen, so auch Fontinalis sgquamosa. Manche 
der aufgeführten Arten istohneZweifel irrthümlich aufgenommen, bei einigen 
derselben liess sich das aus Noltes Herbar erweisen, bei anderen ist 
es aus pflanzengeographischen Gründen anzunehmen. Diese Angaben 
sind in vorstehender Arbeit unberücksichtigt geblieben, da sie bisher 
nicht veröffentlicht sind. (Bei den Phanerogamen hingegen war eine 
Erörterung der unrichtigen Angaben Noltes nothwendig, da sie theils 
durch ihn selbst in den Novitiae, theils durch G. Reichenbach, der die 
von Nolte hinterlassenen Bemerkungen in seinem Handexemplar der 
Novitine dem Druck übergeben hat, veröffentlicht worden waren). Anderer- 
seits aber enthält dieses Manuscript eine Fülle guter Beobachtungen, die 
auch durch die Exemplare in Noltes Herbar ihre Bestätigung finden. 
Von Sammlungen habe ich ausser meiner eigenen benutzt das 
Provinzial-Moosherbar des botanischen Instituts in Kiel und das 
Herbar des naturhistorischen Museums zu Lübeck. Das erstere 
wurde mir von Herrn Professor Dr. Reinke, das letztere von Herrn 
Dr. Lenz, dem Konservator des naturhistorischen Museums in Lübeck zur 
Benutzung überlassen, wofür ich beiden genannten Herren zu grossem 
Danke verpflichtet bin. Herr Professor Dr. Sadebeck sandte mir die 
von OÖ. Burchard dem botanischen Museum in Hamburg überwiesene 
kleine Moos-Sammlung zur Untersuchung, wofür ich auch ihm meinen 
Dank ausspreche. 
