292 A. Schück. 
Da jedenfalls die Stellung des Spiegels im Magnetträger zur 
magnetischen Axe des Magneten untersucht werden muss, — da man für 
indirekte Inklinationsbestimmungen (durch Ablenkung des herizontalen 
Hülfsmagneten mittelst vertikaler weicher Eisenstäbe) der nöthigen 
Basisstationen bedarf und da es wünschenswerth ist, den Eigen- 
Magnetismus, sowie die Beharrlichkeit (magnetisches bezw. Trägheits- 
Moment) genauer zu bestimmen als es auf der Reise selbst möglich 
ist, so habe ich im vorigen Jahr in den magnetischen Observatorien von 
Kopenhagen, Wilhelmshaven, Kew und Utrecht vergleichende Be- 
obachtungen gemacht. — Für die Justirung bezw. Vergleich der Spiegel- 
stellung waren für mein Instrument die Meridianmarken in Kew und 
Utrecht am günstigsten gelegen; für magnetisches Moment M, und 
Trägheitsmoment K, der Pfeiler in Kew, weil die Pfeiler in Kopen- 
hagen und Wilhelmshaven keine Rinnen für die Füsse des Instruments 
haben, mein leichtes Instrument also recht wohl Drehungen mitgemacht 
haben kann. In Utrecht hatte ich offenbar (aus Rücksicht auf die in 
demselben Raum aufgestellten Variations-Instrumente) den Instrument- 
kasten mit den Eisenstäben etc. zu nahe am Beobachtungspfeiler stehen 
lassen, so dass die Intensititätsbeobachtung beeinflusst war. 
Zur Missweisungs-(Deklinations-)Bestimmung habe ich 
überall möglichst viel Kirchthürme und Leuchtthürme gepeilt, hier 
aber nur für Amrum und Vollerwiek (Eider) mehr als 3 gepeilte 
(anvisirte) benutzt, um nach der sogenannten Pothenot’schen Aufgabe die 
geographische Lage meines Standpunktes, die Azimuthe der betreffenden 
Punkte und die Lage des Meridians am Theodolithen zu bestimmen; 
hierzu benutzte ich Schema und Tafeln von F. G. Gauss: Die trigono- 
metrischen etc. Rechnungen in der Feldmesskunst, 2. Aufl. 1893, die 
Herr Direktor Engel in Altona gütigst mir lieh. 
Auf Amrum war ich nicht sicher, wirklich den Kirchthurm von 
Keitum (Sylt) gepeilt zu haben; bei Vollerwiek hatte man an das 
Stativ gestossen, morgens konnte ich die Ihürme an der Südseite 
wegen Nebel garnicht sehen und anfangs die nach Westen gelegenen 
nur undeutlich (ich habe sie nochmals gepeilt als sie deutlich sichtbar 
waren) deshalb habe ich für diese Orte 2 bezw. 3 Gruppen berechnet. 
Die Unterschiede sind grösser, als für geodätische Zwecke geduldet 
werden könnte, doch genügen geographische- und Meridianlage dem 
vorliegenden Bedarf. Mehrere Kirchthürme hatten keine Spitze, sondern 
ein Dach wie ein Haus, dann habe ich das Fernrohr auf die Mitte des 
Daches gerichtet; der Fehler dürfte nicht grösser sein als ı. Alle 
irdischen Gegenstände sind mit Fernrohr rechts und Fernrohr links 
gepeilt; sobald die Sonne durch die Wolke brach „flimmerte“ die Luft, 
was die Winkel in geodätischem Sinne (d. h. wenn das Ergebniss auf 
