— i5i — 



Erklärungen einem kritifchen Vergleiche mit den Erfcheinungen 

 unferer Verfuche zu unterwerfen. 



Einwirkung von Chlor auf Alkohol und feine nächflen 



Homologen. 



Wie längft bekannt wirkt Chlor auf Methyl- und Aethyl- 

 alkohol fo energifch, dafs unter Umftänden ftarke mit Feuer- 



erfcheinung verknüpfte Verpuffungen eintreten, und da nun 

 bei der Zerfetzung des Chlorkalks und Chlornatrons durch 

 Schwefel fäure der Hauptfache nach zweifellos eine Entwicklung 

 von Chlor erfolgt, fo würde man geneigt fein können, unfere 

 ganze Wahrnehmung auf diefe Vorgänge zurückzuführen. 



Dafs die Verpuffung bei dem Methylalkohol nur im 

 Sonnenlicht, nicht aber im zerftreuten Tageslicht oder im 

 Dunkeln ftatthat, ift überall ausgefprochen 1 ) und habe ich durch 

 direkte Verfuche beftätigt gefunden. 



Bezüglich des Aethylalkohol's ift aber diefer Punkt bis 

 jetzt noch ftreitig geblieben. LlEBIG, welcher bei feinen vor- 

 trefflichen erften Unterfuchungen über das Chloral v. J. 1832, 

 auch zuerft hierüber fpricht, läfst eine Berückfichtigung diefcs 

 Umftandes nicht erkennen. Er fagt 2 ): »Verfäumt man anfänglich, 

 den Alkohol abzukühlen, fo entfteht mit jeder Blafe Chlorgas 

 in dem Alkohol eine gelbe Flamme, und er wird durch Kohle, 

 die fich abfetzt, gefchwärzt.« Auch die fpäteren Arbeiten 

 über denfelben Gegenftand geben keine ficheren Anhaltspunkte, 

 woraus fich zugleich die wechfelnden Angaben in den Hand- 

 und Wörterbüchern erklären. In neuefter Zeit ift nun diefe 

 Frage abermals zur Sprache gebracht. G. STREIT u. B. FRANZ 3 ) 

 beharren auf Grund ihrer Verfuche bei der Annahme, dafs 

 lediglich das (direkte oder gefpiegelte) Sonnenlicht die feurige 



•) Gmelin, Handb. [4] IV. (1848) S. 220 f, u. Suppl. I. (1867) S. 5. 



2 ) Liebig in Ann. Pharm, I. (1832) S. 192. 



3 ) G. Streit und I'.. Franz, im Journ. f. pr. Gh., Bd. 108 (1869) 

 S. 61. fmAusz. Chem. Centralbl. [3] I. (1870) S. S2. 



