— 153 — 



Der Amylalkohol wird durch Einleiten von Chlorgas bei 

 aufserordentlich grofser Abforption deffelben zwar ftark erhitzt 

 und mannichfach zerfetzt, aber er bietet keinerlei Feuer- 

 erfcheinung, auch nicht im bellen Sonnenlicht. Die Angaben 

 in der chemifchen Literatur 1 ) ftimmen ganz mit meinen Beob- 

 achtungen überein. 



Nach Feftftellung diefer thatfächlichen Verhältniffe wird 

 man nun kaum mehr im Zweifel darüber fein können, dafs in 

 der Wechfelwirkung des Chlors auf die Alkohole nicht der 

 Grund für die hier zur Sprache flehende Beobachtung liegt. Die 

 Entflammung derfelben mit Chlorkalk oder Chlornatron und 

 Schwefelfäure tritt nicht nur im Dunkeln ebenfo ficher wie im 

 Lichte ein, fondern fie zeigt auch keinerlei begleitende Abfchei- 

 dung von Kohle und fie erfolgt endlich auch mit Amylalkohol, 

 gegen welchen das Chlor gar nicht in beregtem Sinne reagirte. 

 Freilich könnte hier der Einwand erflehen, dafs das Chlor in 

 statu nascendi hervorrufe, was das freie Gas nicht vermöchte. 

 Ich habe deshalb andere Chlor entwickelnde Mifchungen in 

 derfelben Weife und mit allen Modifikationen auf die Alkohole 

 wirken laffen. Es wurden Chlorkalk, Chlornatron, Braunflein, 

 Chlorfaures Kali mit der ftärkften Salzfäure (1,20) beträufelt, — 

 eine feurige Explofion und Entflammung hatte niemals Statt. 

 Worauf L. BERLANDT's (a. a. O.) abweichende Beobachtung 

 hinfichtlich des Chlors. Kali zurückzuführen fei, vermag ich 

 nicht zu fagen; jedenfalls dürften die dabei vorhandenen ver- 

 wickelten Verhältniffe eine weitere Nichtberückfichtigung an 

 diefer Stelle rechtfertigen. 



Somit zeigt auch das Chlor in statu nascendi keine andere 

 Wirkung als das gewöhnliche, und wir muffen uns behufs einer 

 Erklärung für unfere Fundamentalbeobachtung zu anderen 

 Möglichkeiten wenden. 



') Vgl. z. B. GMELIN, Ilandb. [4] IV (1852), S. 547 und Suppl. I! 

 (1868), S. 1042. 



