Bemerkungen zur schleswig-holsteinischen Ornithologie. 123 



im Juni 1874 sein Nest im wilden Moor bei Lehmsieck hatte, von 

 den Torfarbeitern mit der sehr häufigen 5. i'iibetra Tenim. als 

 ^>gemeine Grasmücke- zusammengeworfen und darum einer weitern 

 Beachtung nicht werth gehalten wurde, darf kaum Wunder nehmen. 



Diese Fälle, zu denen ich noch eine ganze Reihe ähnUcher 

 hinzufügen könnte, mögen genügen zu beweisen, wie sehr eine 

 Weckung des Interesses an unserer Vogelwelt zu wünschen, wie 

 namentlich die Landbevölkerung über den wissenschaftlichen Werth 

 jeder Beobachtung eines seltenen Vogels aufzuklären ist. Ueber das 

 Vorkommen des norwegischen Jagdfalken (Falco gyrfalco L.), des Roth- 

 fussfalken (Falco vespertimts L.), des Schlangenadlers (Circaetos gal- 

 liais Guiel.), der Sperlings- und Sperbereule (Surnia passerina Linne 

 et fiinerea LatJiani), des Bienenfressers (Merops apiaster L.), des 

 Spornammers (Plectrophanes lapponica L.), der Bartmeise (Calmno- 

 philus barbatiis Briss.), der drei Trappen (Otis tarda L., tetrax L. 

 et Maqiieeni Gray), des Ibis (Ibis falcinelliis L.). des Purpurreihers 

 (Ardea purpiirca L.), des Löffelreihers (Platalea leiicorodia L.) u. m. 

 A. ; ferner über mehrere Entenarten und manche nordische Seevögel, 

 die ausnahmsweise einmal durch Winterkälte und heftige Stürme bis 

 zu uns herunter getrieben, und die meist auch von Laien als »merk- 

 würdige« Vögel erkannt werden, weiter über die periodisch vorkom- 

 menden Arten, wie Tannenheher (Nncifraga caryocatactcs L.), Erlen- 

 zeisig (Fringilla spimis L.), Dompfafife (Pyrrhida rubicilla PalL), 

 Kreuzschnäbel (Loxia pytiopsittacus Eckst, et cnrvirostra L.), ist jede 

 Nachricht, auch die geringste Notiz von Wichtigkeit - vorausgesetzt, 

 dass sie bestimmt und zuverlässig ist. 



Es ist hier der Ort, eines Punktes zu erwähnen, über den unter 

 den Ornithologen keineswegs Uebereinstimmung herrscht. Er betrifft das 

 Kriterium in Bezug auf die Sicherheit der eigenen Beobachtungen und 

 die Zuverlässigkeit der Mittheilungen Anderer. Während einige 

 Faunisten nur diejenigen Aussagen über Vorkommen und Brüten 

 seltener Vögel in einem bestimmten Gebiet gelten lassen wollen, die 

 durch Vorzeigung des erlegten Vogels oder der ausgenommenen Eier 

 belegt werden können, halten andere dies für eine übertriebene 

 Aengstlichkeit,für eine Forderung, die weder immer nothwendig sei, noch 

 unbedingt ihren Zweck erfülle *). In vielen Fällen wird allerdings die 

 Erlegung des Vogels das einzig sichere Mittel sein, sich selbst und Andere 

 von der Richtigkeit seiner Beobachtung zu überzeugen, oft genug ist 

 sie überflüssig, nicht selten aber entschieden verwerflich. Wenn ich am 



"■) Vergl. Borggreve. Vogelfauna von Norddeutschland p. 7 ff. 



