iog J. Roluveder. 



machen sich als Bedingungen für die Art- und Individuenverbreitung 

 ausnahmslos nur die topischen Verhältnisse des Landes geltend. Und 

 eben auf der in dieser Richtung hervortretenden Verschiedenheit des 

 Landes selbst und seiner beiden begrenzenden Meere, auf dem Vor- 

 handensein aller nur denkbaren natürlichen Aufenthaltsbedingungen, 

 mit alleiniger Ausnahme einer bedeutenden Erhebung über die Meeres- 

 fläche, beruht die Mannigfaltigkeit und der Reichthum unserer Vogelwelt. 

 Es wäre interessant, auf die näheren Ursachen dieses Zusammen- 

 hanges einzugehen. Denn es ist offenbar, dass nicht die blosse phy- 

 sische Beschaffenheit der Gegend, nicht die Lokalität als solche das 

 einzig Bestimmende für die Wahl des Aufenthalts, also für die Aus- 

 breitung der Vögel innerhalb des Landes sind, sondern dass mit und 

 neben diesen Bedingungen eine ganze Reihe von Ursachen und 

 Wirkungen in Betracht gezogen werden müssen, wenn wir die 

 Abhängigkeit des Vogels von seinem Standort wirklich erklären 

 wollen. Allein die Vielheit der in Rechnung zu ziehenden Fac- 

 toren macht eben die Aufgabe so schwierig, dass an eine voll- 

 ständige Lösung derselben vorläufig nicht gedacht werden kann, ab- 

 gesehen davon, dass individuelle und specifische Charaktereigenthüm- 

 lichkeiten, vom unerklärlichen Eigensinn bis zu scheinbar völliger 

 Gleichgültigkeit, für jede aufgestellte Regel Ausnahmen bedingen 

 werden. Nur das sei hier bemerkt, dass in den meisten Fällen die 

 mehr oder weniger reichlich vorhandene Nahrung den wesentlichsten 

 Einfluss übt, der von den begleitenden Umständen (Gelegenheit zum 

 Nisten, Schutz gegen rauhe Witterung und Feinde etc.) und je nach 

 den zeitweilig stärker sich geltend machenden übrigen Naturtrieben 

 wohl modificirt werden kann, aber stets um so auffallender hervor- 

 tritt, wenn die letzteren ihre Befriedigung gefunden haben. 



Indem wir hier bei der Betrachtung der Ausbreitung unserer 

 Vögel die Sache nehmen wie sie ist, sei zunächst auf ein durch die 

 ästhetische Seite des Vogellebens bedingtes Interesse hingewiesen. 

 Wie keine andere Thierklasse sind die Vögel im Stande, durch Gestalt 

 und Färbung, Stimme und Bewegung, durch die Lebhaftigkeit und 

 Anmuth ihres ganzen Wesens den Charakter der Landschaft zu be- 

 dingen, die Physiognomie einer Gegend wesentlich zu bestimmen. 

 Man denke sich unsere Buchenwälder ohne Finkenschlag, die Ostsee- 

 busen ohne Lachmöve, unsere Nordseeinseln mit ihrem Wattemeer 

 ohne Silbermöven und Strandläufer, und man wird zugestehen müs- 

 sen, dass es auch bei uns Charaktervögel giebt, die zu der betref- 

 fenden Gegend so gut gehören wie der Lämmergeier zu den Alpen, 

 der Strauss zur Wüste. Wenn die Beschreibungen der Nordsee- 



