eingehende wissenschaftliche Erörterung nicht umgangen werden kann, 

 wozu in Berlin gewiss viele competentere Männer 7,\x finden sind, als 

 eine Anzahl von unzweifelhaft sehr ausgezeichneten Architecten, die 

 sich aber aller Wahrscheinlichkeit nach darum, wenn Blitzableiter nicht 

 gut functionirt haben und aus welchen Gründen dies geschehen ist, 

 schwerlich oft zu bekümmern Gelegenheit gehabt haben. 



Die Zahl der genau untersuchten Blitzschläge, welche Schäden 

 an Gebäuden anrichteten, die mit Blitzableitern versehen waren, ist 

 sicher nicht gross, weil sich die Gelegenheit hierzu nicht häufig bietet. 

 Ich hatte in fast dreissig Jahren, in denen ich auf die Wirkungen der Blitz- 

 schläge aufmerksam geachtet habe, nur 2 Blitzschläge, die in (mangel- 

 hafte) Blitzableitungen erfolgt sind, genau zu untersuchen Gelegenheit ge- 

 funden und ausserdem noch speciellere Nachrichten über 3 Bhtzschläge 

 erhalten, welche unter eigenthümlichen Umständen erfolgt waren. Aus 

 diesen Gründen glaube ich, dass die technische Deputation für das 

 Bauwesen sich nicht auf hinreichende eigene Erfahrungen berufen konnte, 

 welche dieselbe berechtigen durfte, ein abfälliges Urtheil über eine 

 allgemein als nützlich betrachtete Einrichtung zu fällen. Mindestens 

 durfte erwartet werden, dass eine Behauptung, welche der allgemein 

 bestehenden Annahme von der Nützlichkeit der Blitzableiter entgegentritt, 

 sehr eingehend begründet werden würde. 



Bevor "dies nicht geschieht, ist jener Behauptung der technischen 

 Deputation kein Gewicht beizulegen. 



Die ohne Beweis hingestellte Behauptung, dass die Ansichten 

 ob durch Blitzableiter ein wirksamer Schutz für Gebäude erreicht 

 werden könne, sehr schwankend seien und die nicht weiter motivirte 

 Erklärung, dass BHtzableiter für das neue Universitätsgebäude entbehr- 

 lich seien, ist so befremdend, dass es nicht überraschen kann, wenn 

 die öffentliche Meinung Ablehnung von Anträgen, die Schulgebäude 

 und die Universität mit Blitzableitern zu versehen, weniger durch die 

 Theorie und Praxis elektrischer Entladungen, als durch finanzielle 

 Rücksichten veranlasst glaubt. 



Um Missverständnisse auszuschhessen, will ich nur noch Folgen- 

 des hinzufügen. Würde die Frage so formulirt: Gewähren Blitzab- 

 leitungen (selbstverständlich nach den besten Erfahrungen angelegte) 

 einen unbedingten Schutz für die Gebäude? dann wird jeder Vor- 

 sichtige und Sachkundige sagen müssen: absolut Sicheres giebt es in 

 Erfahrungssachen nicht, jeder neue Fall kann auf Umstände hinleiten, 

 deren Berücksichtigung noch unterlassen war und welche Abänderun- 

 gen der Schutzmittel erfordern. Derselbe Vorsichtige und Sachkun- 

 dige würde aber hinzufügen müssen: wenn ich absolute Sicherheit 



